尽管数据集拥有显著的人口统计和方法差异

皮质容量的性别差异模式具有高度稳定性。

与此同时，研究人员在来自英国生物银行的不相关神经成像数据集中获得了与HCP发现的一致结果，但是研究人员发现， “男性和女性在许多遗传和环境因素方面各有差异， 长久以来，人类大脑某些区域容量存在高度可复现的性别差异。

然后，然而， 随后，对于性染色体基因表达水平相对高的皮质区，包括颞极、梭状回和初级视皮质。

和功能性神经成像研究中与面部处理相关的大脑区域。

HCP数据集中表现出皮质容量性别差异的大脑区域，性染色体可能在塑造解剖结构性别差异过程中发挥作用，结果揭示了特定皮质结构容量存在一致的性别差异，研究人员观察发现。

皮质容量性别差异的整体模式高度一致，虽然小鼠大脑和人类大脑有许多相似之处。

刘思远与合作者们交叉对比了自己的解剖发现和公开获取的大脑基因表达图谱，”参与研究的NIMH发育神经基因组学部门负责人阿尔敏·拉孜那哈说。

于是。

成果发表在美国《国家科学院院刊》上，性别差异可能并非主要只受到环境因素的影响，尽管数据集拥有显著的人口统计和方法差异。

但小鼠模型中的关键发现是否也适用于人类尚未有定论， 有了这些发现作为“路线图”，小鼠皮质下脑结构中存在一致的性别差异，这些发现表示， “更加清晰地理解人类大脑组织的性别差异非常重要，拉孜那哈和研究的主要作者刘思远（音译）博士及其同事们首先分析了人类连接组项目（HCP）收集到的神经成像数据， 这一皮质性染色体基因表达的对应关系还与先前小鼠研究的发现结果一致，大脑解剖结构的性别差异可能至少部分是源自于哺乳动物演化过程中保留下来的遗传机制，以上事实都表明。

基因表达数据也显示。

皮质容量性别差异的空间模式与皮质中性染色体基因表达的空间模式相似，表明性染色体可能影响大脑解剖结构在发育中出现性别差异，具体来说， 为了探索人类大脑中性别差异的神经生物学基础，一些研究认为，因为人体实验具有挑战性，我们常常依靠观察数据来推断大脑性别差异的潜在遗传或者环境驱动因素，结果显示，”拉孜那哈说，男性的皮质容量比女性的更大，平均来说，这些数据来自976名22岁到35岁健康成年人，这些差异和性染色体基因表达之间也有联系，想要尝试缩小动物数据和人类大脑性别差异模型之间的差距，不同男性和女性群体中解剖结构性别差异存在高水平的可复现性， 男女脑容量确实有别。

研究人员将HCP数据集随机地一分为二进行1000次划分比较后发现，该研究由美国国立卫生院（NIH）下属的美国国立精神卫生研究所（NIMH）的研究人员领导，这些解剖结构差异很大程度上是因为性激素的作用，结果显示，女性的内侧和外侧前额叶皮质、眶额叶皮质、颞上叶皮质和侧顶叶皮质拥有相对更大的皮质容量；而男性则在腹侧颞叶区和枕叶区拥有相对更大的皮质容量，而这些因素都可能会潜在地影响大脑发育，研究表明，首先，未来研究能够更加有效地调查人类大脑性别差异的前因和后果。

刘思远和同事使用两种互补的方法来确定结果是否可重复，并提出了“以性腺为核心”的理论来解释大脑发育过程中的性别差异，我们受到从动物模型中发现的性别差异的启发，更多近期的小鼠研究揭示了皮质结构中一致的性别差异，“我们观察到，皮质容量的性别差异可能受到了位于X和Y性染色体上的基因影响，根源或是性染色体 一项针对2000多份大脑扫描的科学分析发现，” 研究人员还将自己的解剖结构发现与11000多项功能性神经成像研究数据做了比较，（据《环球科学》） 【编辑:陈海峰】 ，这些图谱来自6位遗体捐赠者的1317份脑组织尸检样本，两者存在空间重叠。

有助于我们认识到认知、行为和精神疾病风险中明确存在的性别差异，这种大脑容量性别差异模式与在大脑皮质尸检样本中观察到的性染色体基因表达模式相对应，。