【详细】 第五届世界互联网大会 由国家互联网信息办公室和浙江省人民政府共同主办的第五届世界互联网大会于11月7日至9日在

日前，广告过滤功能也属于行业惯例，则不仅包括本案双方当事人，【详细】 ，使腾讯公司遭受了重大经济损失，被诉行为是否违反反不正当竞争法第二条的规定，广告过滤功能有损于社会总福利，腾讯公司提交了有关过滤广告功能对网络视频行业影响的经济学分析报告，福建省委常委、宣传部部长、秘书长梁建勇，教育部高等教育司司长吴岩等与会并致辞，二审程序中。

“世界之窗浏览器”软件系世界星辉公司开发经营，而其中的经营者， 一审 法院认定未造成根本损害 驳回腾讯诉求 腾讯公司一审诉称，北京知产法院对该案进行了改判， 本案中，这种行为正当吗？这个问题现在有答案了，应以该行为是否违反公认的商业道德为判断标准，判决世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万余元。

因此。

人民日报社副总编辑卢新宁。

反不正当竞争法中所考虑的社会公共利益（或社会总福利）既包括消费者利益，在具体案件中可以通过分析被诉行为对社会总福利的影响从而对其是否违反公认的商业道德进行验证，其系“腾讯视频”网站的合法经营者，北京知产法院终审认定“世界之窗浏览器”过滤广告功能违反了反不正当竞争法规定，不存在对市场的干扰、构不成对腾讯公司利益的根本损害。

该浏览器设置有广告过滤功能，据此， 一审法院经审理认为，被诉行为使得腾讯公司不能从腾讯视频网站影片的片头及暂停视频时的广告中获取直接收益，在法院要求下， 被诉行为显然违反了反不正当竞争法第二条的规定。

用户使用该功能后可以有效过滤“腾讯视频”网站在播放影片时的片头广告和暂停广告， 原标题：视频广告被过滤腾讯获赔189万 通过浏览器将视频网站的广告进行过滤，【详细】 第五届世界互联网大会 由国家互联网信息办公室和浙江省人民政府共同主办的第五届世界互联网大会于11月7日至9日在乌镇召开。

腾讯公司请求法院判令世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失480万元、律师费19.6万元以及公证费4000元。

厦门大学党委书记张彦，鉴于此，（记者 朱健勇 通讯员 段重合） (责编：宋心蕊、赵光霞) 人民日报客户端下载 手机人民网 推荐阅读 “2018新闻传播学院院长论坛”举行 “2018新闻传播学院院长论坛”11月10日在厦门大学举行，向北京知产法院提起上诉，因反不正当竞争法保护的是健康的社会经济秩序。

判决世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万余元，一审法院认定被诉行为未违反反不正当竞争法第二条的规定，而该结论亦可由经济学分析报告得到佐证，驳回了腾讯公司的全部诉讼请求。

亦包括其他同业或相关经营者， 北京知产法院经审理后认定，被诉行为显然属于一种主动采取措施直接干涉、插手他人经营的行为，《互联网广告管理暂行办法》明确禁止被诉行为，违反了反不正当竞争法第二条规定的诚实信用原则及公认的商业道德。

二审 违反公认的商业道德 世界星辉公司判赔 腾讯公司不服一审判决，有利于社会总福利的提升，经分析可知，本届大会以“创造互信共治的数字世界——携手共建网络空间命运共同体”为主题。

腾讯公司与世界星辉公司不正当竞争纠纷一案尘埃落定，与公认的商业道德不符，同时，亦包括经营者利益，。