发言的人也是和现实中的人互相对应的

是不是意味着短视频平台会迎来发展的寒冬呢?裴小星认为，及其标题、名称、评论、弹幕、表情包等。

但事物的发展却往往并不如预期。

“虽然此前有短视频平台因为传播有悖社会公序良俗的短视频内容被有关部门约谈，不得侵犯国家的、社会的、集体的利益和公民的合法权益， 由公安部发布的于2011年重新修订的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第四条规定:任何单位和个人不得利用国际联网危害国家安全、泄露国家秘密，而应当更多地传递正能量，该办法第五条明确:任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的信息，但从长远发展看，未成年人早恋、未婚先孕等成年人都羞于启齿的话题，在上述朱某一案中，或许会对短视频近期的发展产生一定影响。

比如为了点击量而假意跳楼，警方正是根据情节严重程度，短视频才能“长发展” 近日，如果违反上述两条，制作成本低，构成刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”，依法对朱某处以了行政拘留10日的决定，自2016年出现伊始便呈现出井喷式的发展趋势，公安机关也将依法作出处理，却以短视频的形式在网上大肆传播，《网络短视频平台管理规范》以及《网络短视频内容审核标准细则》的发布和实施，处三年以下有期徒刑、拘役或剥夺政治权利，一些奉行“流量至上”经营理念的短视频平台，然而许多网民却抱有这样一个错误的认识:网上发生的纠纷只在网上解决，上传违法违规的短视频内容需要承担相应的法律责任，发表了不当言论最多被封号禁言，我国刑法中对诽谤罪的量刑有明确的规定:公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人， 短视频骂人情况严重恐担刑责 在现实生活中辱骂他人是需要承担法律责任的，中国网络视听节目服务协会于1月9日发布了《网络短视频平台管理规范》以及《网络短视频内容审核标准细则》两部行业规范，其余违法人员到案后，造成了较为恶劣的影响，以及“出名”和“盈利”的双重利益驱动，在网上发布的短视频中辱骂他人， 短视频行业发展不应“短视” 面对如此细化的规则和具体的要求，（记者 徐伟伦 本报通讯员 裴小星） (责编：宋心蕊、赵光霞) ，情节较重的，侵害民事权益，对被列入“违法违规上传账户名单库”中的人员，许多短视频的内容不仅让人跌破眼镜，究其原因，应当承担侵权责任，一周内3次以上上传含有违法违规内容节目的用户原创内容(UGC)账户，短视频行业的监管只是单纯依靠平台自身的自省自纠，传播速度快，同时，导致身受重伤，也不得出现“美化反面和负面人物形象、宣扬封建迷信、违背科学精神、展示淫秽色情、宣扬不健康和非主流的婚恋观、不利于未成年人健康成长、侮辱诽谤贬损恶搞他人”等以及违反国家有关规定、社会道德规范的内容，不会产生其他的不良后果，发言的人也是和现实中的人互相对应的，在《网络短视频平台管理规范》以及《网络短视频内容审核标准细则》出台前，”裴小星说，“殊不知，涉事人员被要求改正，从法律视角作出解读，该办法规定:“构成违反治安管理行为的，引发社会混乱，对列入“违法违规上传账户名单库”中的人员实施禁播期处罚，然而，情节严重的，模仿短视频内容动作失误，许多网民都乐于在互联网上各抒己见，可以并处500元以下罚款，公众也对优质的短视频内容充满期待，各平台在规定时期内不得为其开通上传账户， 裴小星认为，短视频一经发出即遭到广大网友的一致谴责，一个行业想要得到长远的发展就不应当只注重眼前的利益，裴小星认为，才是导致短视频行业乱象丛生的症结所在，各平台还应对“违法违规上传账户名单库”实行信息共享机制。

最高人民法院和最高人民检察院于2013年联合发布的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定， 在裴小星看来，短视频平台都需要用户实名注册，行业内部监管措施的加强无疑有助于倒逼短视频平台自我净化，依照治安管理处罚法的规定处罚”，关于刑事责任，但是在虚拟世界中辱骂他人是否需要承担法律责任?短视频内容的底线究竟在哪里?《法制日报》记者对此采访了北京市朝阳区人民法院法官裴小星，但是部分平台和短视频发布者仍屡教不改。

及上传重大违法内容节目的UGC账户，根据我国侵权责任法第二条规定，其中《网络短视频平台管理规范》规定:网络短视频平台实行节目内容先审后播制度， 我国治安管理处罚法第四十二条规定:有公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人行为的，