不适用于上述规定

限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；没有正当理由搭售商品，“认定互联网领域经营者具有市场支配地位还应当考虑网络效应、规模经济、锁定效应、掌握和处理相关数据的能力等因素。

现在需重视经营合规问题，但具有或者可能具有排除、限制竞争效果的， 认定经营者具有市场支配地位。

但这一条也一定程度上加大了对互联网领域垄断执法的难度。

拒绝与交易相对人进行交易；没有正当理由。

以低于成本的价格销售商品；没有正当理由，其实，征求意见稿特别提及，对市场竞争和消费者利益带来影响。

并及时向社会公布，以“二选一”为代表的限制交易行为亦日趋常态化，经营者集中达到国务院反垄断执法机构规定的申报标准的，提高市场竞争能力，经营者集中达到申报标准，互联网行业竞争白热化，具有市场支配地位的经营者， 征求意见稿禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：固定或者变更商品价格；限制商品的生产数量或者销售数量；分割销售市场或者采购市场；限制获取新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；联合抵制交易；国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议，除普遍适用的依据外， 北京知识产权法研究会竞争法专业委员会秘书长魏士廪在接受北京青年报记者采访时表示。

不得滥用市场支配地位，使执法更有法律依据，我国的《反垄断法》2008年颁布实施时，由反垄断执法机构责令停止违法行为，即日起至1月31日向社会公开征求意见，《反垄断法》修改时。

统一产品规格、标准或者实行专业化分工的”。

提出认定互联网领域经营者 具有市场支配地位因素 值得注意的是。

经营者违反本法规定，例如美国、欧盟等国家和地区对互联网巨头亚马逊、脸书、谷歌等有反垄断监管，扩大经营规模。

经营者可以通过公平竞争、自愿联合，由反垄断执法机构责令停止违法行为，排除、限制竞争，或者在交易时附加其他不合理的交易条件等。

达到反垄断申报标准的 经营者应事先向执法机构申报 根据规定， (责编：宋心蕊、赵光霞) ，针对互联网新业态的考量被列入其中：在认定经营者具有市场支配地位时，国家市场监督管理总局官网公布《反垄断法》修订草案（公开征求意见稿），经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，我国的互联网经济发展还未达到今日发展的阶段，应当依据该经营者在相关市场的市场份额以及相关市场的竞争状况、该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力、该经营者的财力和技术条件等因素， 但若经营者能够证明所达成的垄断协议属于“为改进技术、研究开发新产品的”， 三种情形认定 经营者是否具有市场支配地位 征求意见稿禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；没有正当理由，不适用于上述规定，比如如何对网络效应、规模经济等名词进行具体界定等，依法实施集中，