“算法”这个词，相信只要使用智能手机的人都或多或少听说过。前段时间，“被困在算法里的外卖骑手”话题就引发大量关注。关于其中的是非，这里不作判断。但需要指出的一个现实是，在今天其实每个上网者都处于无所不在的算法牢笼中——任何一个App都有可能利用算法对用户进行投喂。
日前，《半月谈》的一则评论称，让孩子走出“算法困境”已成为当下社会的重大课题，需要社会各界合力破解。文中所给出的建议之一，就是认为互联网平台应对系统进行更新升级，设置“关闭算法推荐”的选项，给用户自主选择观看内容的权利。该观点引发不少共鸣。有人指出，何止是孩子，成年人也应该获得选择算法的权利。
客观而言，无远弗届的算法不只是在我们这里才有，它堪称移动互联网时代的一个共有现象。像在美国，就有人专门致力于对抗硅谷互联网公司让人上瘾的设计理论，并称其为“人类生存的一大威胁”。从积极的方面来说，算法契合了人性，能够最大化满足个人的信息偏好。这种精准投喂运用在其他领域，比如网络购物、叫外卖上，可以帮助消费者最高效地获得自己想要的东西。
但是，为获得算法便利所要付出的“代价”，同样不容忽视。因为算法看似是对人性的顺从和迎合，实际上逐渐架空了人的自主选择权利，甚至削弱你的个人意识——很多人陷入算法的囚禁而不自知。不夸张地说，现代人可能除了睡觉时间不受算法控制，从醒来拿起手机的那一刻起，都进入了算法的操纵之中。
有人说，这是发生在现代人身上的一种心甘情愿被“奴役”的现象。而面对“被奴役”还欲罢不能，这才是最可怕的。从小的方面说，无处不在的算法让更多人进入“信息茧房”，每个人所看到的、听到的，都是被精心算计和投喂的。且不说，它可能给个体带来的封闭和麻痹，其与互联网本身的开放精神、多元视角也构成了冲突。
从大的方面来说，当一个社会有无数个体蜷缩在“信息茧房”之中，这是否会加剧社会不同群体之间的分裂，制造更多的偏狭和偏见，确实值得担忧。即便算法将如何重新塑造个体，对社会的思想、文化乃至运行机制产生影响，还未有权威结论，但从已有的疑问来说，在崇尚算法便利的同时，不应该完全无视其伴生的风险。
全面排斥算法，可能是一种“乌托邦”情绪。但是，鉴于算法可能存在的弊端，至少不应该把它当作一件理所当然、只能服从的事情。把选择权交给每个个体，或是一种相对务实的趋利避害之道。从技术上看，这也应该不难。唯一的难题可能在于它可能影响到网络平台的商业利益。但是，有多大的能力，就应该承担多大的责任。中国目前在各个领域都涌现出了巨头式互联网企业，是时候考虑在商业利益与社会责任之间实现更周全的平衡。
当然，为达到这种新的平衡，仅靠平台的自觉是不够的，监管层面也应该有相应的跟进和规范。最近，这个方面恰恰具备改变的契机，那就是个人信息保护法草案正在征求社会意见。其中规定，通过自动化决策方式进行商业营销、信息推送，应当同时提供不针对其个人特征的选项，这算是对大数据“杀熟”说不。在此基础上，能不能再进一步，要求每个互联网平台都赋予消费者可以关闭算法的权利？
人工智能时代的到来，人会被“机器”替代吗？这是一个时常引发讨论的话题。相关结论应该说是比较清晰了。但相较于人工智能对“人”的挑战，如何避免被算法“囚禁”，其实是一个更具现实感的问题。只不过，因为算法更隐蔽，因为它给个体带来的“麻痹”，并未受到应有的关注和严肃讨论。这本身其实就是问题所在。
(责编：宋心蕊、燕帅)
人民日报客户端下载手机人民网人民视频客户端下载人民智云客户端下载领导留言板客户端下载人民智作
推荐阅读
相关阅读
赞助商广告
