参考消息网12月29日报道 美媒称，在位于伊拉克西部的阿萨德空军基地，美国总统特朗普26日当着美国高级军官的面回答了记者的提问，概述了他在这一地区的战略。这些言论有时给人的感觉似乎是出自两位截然不同的总统之口。
据美国《时代》周刊网站12月27日报道，特朗普一开始宣称，他“完全没有”减少美国在伊拉克大量驻军的“计划”，并强调他有意愿在未来发动更多军事行动。他说：“如果我们想在叙利亚做点什么，我们可以把这里当作一个基地。如果——我要说的是，如果你想拿下‘伊斯兰国’组织，如果我们看到‘伊斯兰国’组织正在做一些我们不喜欢的事情，我们可以相当迅速和猛烈地打击他们，他们不会——他们真的不会知道到底发生了什么。”
报道称，但是，几乎与此同时，特朗普的鹰派论调似乎减弱了。坐在军队领导人和顾问旁边的特朗普说：“是时候让我们的士兵离开，是时候让我们的年轻人离开了。”他对记者重复说：“美国不能再继续充当世界警察了。”他描述了一种分离的孤立主义的长期愿景，这体现在他上周作出的从叙利亚和阿富汗撤离数千名美军并且引发了巨大争议的决定上。
报道指出，特朗普在中东战略问题上的含糊其辞在一定程度上反映了他自身混乱的领导风格。但是，这也表明了共和党外交政策机构特有的一种更深层次的矛盾。他们长期以来一直试图平衡其内部的两股力量：“美国优先”孤立主义和新保守主义干涉主义。在特朗普对于战区部队的首次视察中，他似乎展示了一种支持一个或许站不住脚的中间立场的外交政策原则，姑且称之为“鹰派孤立主义”。
从某些方面来说，特朗普采取自相矛盾的立场并不令人意外。在上任的前两年，特朗普已经养成了一种推行显著冲突立场的习惯。
在美俄关系中，特朗普拒绝了参议员们惩罚俄罗斯总统普京和谴责俄罗斯干预乌克兰的要求，同时却屈服于要求他签署同意对俄制裁的政治压力。
本周，特朗普外交政策的“内战”实时上演。26日在伊拉克，特朗普似乎有意利用驻扎在伊拉克的美军在叙利亚重新开展军事行动。但是不到一周前，特朗普采取了一种几乎完全相反的立场，发布了一项强有力的命令——不顾其高级军事和文职顾问的建议——在30天内从叙利亚撤离2000多名美军士兵，以及从阿富汗撤离近7000名士兵。
报道称，这一决定令国会措手不及，吓坏了美国的盟友，并且导致国防部长詹姆斯·马蒂斯和负责打击“伊斯兰国”组织战斗的国务院高级官员布雷特·麦格克突然辞职。特朗普的新保守派国家安全顾问约翰·博尔顿也不赞成这一决定。
报道称，特朗普对伊拉克的访问并没有阐述清楚其政府在中东的立场，而是凸显了他显然相互矛盾的意愿——既要从全世界撤离，又要投射军事实力。
相关阅读
赞助商广告
