英国“脱欧”：无法欢庆的“协议分手”

　　对于欧盟来说，英国的离开是对欧洲一体化的重大打击。众所周知，二战后掀起的欧洲一体化进程浩浩荡荡，改变了欧洲乃至世界的政经格局版图。欧洲一体化开启了主权让渡的大胆尝试，带来了全球化的新潮流，让战争让位于发展，让竞争让位于合作，造就了战后欧洲持久繁荣发展。

　　然而，英国的离开，意味着欧洲一体化大潮可能开启“逆示范效应”——既然英国能离开，别的欧盟国家也可以离开。这在几年前是不可想象的。当前，民粹主义浪潮汹涌，“多米诺骨牌效应”不能完全排除。

　　英国是欧盟排名前列的经济体，长期是欧盟的“净出资国”，对欧洲一体化的财力支持巨大。少了英国贡献，欧盟的财政大蛋糕要缩小不少。英国是联合国安理会常任理事国，国防实力在欧盟内首屈一指。总之，少了英国，欧盟的整体实力将被削弱。

　　通过了“分手协议”，英国就该庆祝吗？远不是。目前来看，“脱欧”造成的“冲击波”仍在发酵，政治“内斗”与社会意见对立依然是冷冰冰的现实。

　　最现实的问题是，没有英国议会的最终认可，被欧盟“盖章”的协议也无效。包括英国反对党工党、第三大党社会民主党、苏格兰民族党在内的多个党派已经表示将在议会投票反对这份协议，英国首相特雷莎·梅所在的保守党也有多名议员表示反对协议。目前看来，协议要在英国议会通过很不乐观。

　　“脱欧”如同一个政治“黑洞”，从前首相卡梅伦到最近的“脱欧”事务大臣多米尼克·拉布，一拨接一拨的政治人物卷入其中黯然离去。可以预料，围绕英国议会表决“脱欧”协议，新一轮政治博弈又将开始，英国媒体称梅能否安坐唐宁街10号都是问题。

　　英国“脱欧”后面临的一系列经贸投资问题，更是全球经济金融界关注的话题，也是英国政府的麻烦事。一旦“有协议脱欧”破产，“硬脱欧”则让英国回旋的空间更小。

　　而且，就算英国最终顺利“脱欧”，就能“挥挥手，不带走一片云彩”了吗？

　　英吉利海峡两边的历史渊源极深，政治、经济、人文往来太紧密，一纸“分手协议”无法真正地隔开英欧双方。别的且不说，数百万欧盟和英国公民将依然工作生活在对方土地上。因此，“分手仍是朋友”恐怕还是双方最优最现实的选择。正如欧洲议会议长塔亚尼所说：“英国离开的是欧盟，而非欧洲。”