碳九泄漏事故处理难在哪儿

　　泉港碳九泄漏事故，从11月4日发案至今，20多天时间里，各种负面舆情不断。事发之初，就有媒体发现政府和企业对事故疑似迟报、瞒报，之后又出现了“临检”女记者事件。如今，调查组的权威通报证实，企业瞒报碳九泄漏数量高达10倍，如此恶意造假，企业的行为令人震惊，更涉嫌触犯了刑法。

　　我国刑法第139条规定，“在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。为此，此事件中有包括涉事企业负责人在内的7名直接责任人已被批捕。

　　对于安全生产责任事故，我国有明确的法律规定，也有严格的调查程序，特别是天津港爆炸事故发生以后，关于危险化学品生产运输管理方面的法律法规更加健全完善，几乎没有什么法律漏洞可钻。所以，发生事故以后，依法接受调查处理是涉事企业唯一正确的选择。而东港石化公司有组织的集体串供行为，只会让其法律后果更加严重。

　　在这个事件中，涉事企业固然遇上了大麻烦，但泉港环保局也很尴尬。碳九泄漏事故被媒体关注以后，6.97吨的泄漏数字是通过环保局官方发布的。与其说，是涉事企业绑架了环保局，不如说是环保局在工作上存在严重失误和不负责任。不进行必要的调查核实，仅凭企业的一面之词就发布事后被证伪的官方消息，环保局显然难辞其咎。

　　就安全生产事故造成的危害来讲，泉港碳九泄漏的后果不是最严重的，但暴露出来的问题却很惊人，也具有共性。所有安全生产事故背后都会有罔顾社会责任的企业和失职、渎职的政府部门。

　　对于法治国家来说，安全生产事故的处理并不难，我们有健全完备的法律，有严格规范的程序，只要依法严肃处理，任何一起事故的处理都会成为一场依法治国的生动实践。难就难在，企业，特别是政府部门，遇事能瞒就瞒的传统思维难改，法治方式法治思维始终不能主导各项工作。

　　希望这个反面教材，能起到应有的作用，更多的企业和政府部门都能从中找到处理安全生产责任事故、应对公众舆情的正确方式，学会依法办事。