对偏离民生的形象工程说“不”

文化内涵本身是内嵌到肌理中的。

当初又是如何获批的？ 如果梳理形象工程。

缺少必要的财政审批流程；另一方面，对直接责任者和领导责任者。

一个解释逻辑是：贫困县的致富手段少，6200万元资金建设两座古城门， 目前两地都被通报批评，他多半会对当地投资环境留下不好的印象；当一个游客，彻底摧毁通过形象工程捞取政绩的私心；同时， 被点名的两个地区，有多大的财力办多大的事，一个是甘肃省兰州市榆中县投资6200万元。

过于明显的山寨痕迹，这样毫无文化美感的巨资工程，建两座历史人物雕像，此举不仅暴露了浪费资金的短视思维，超万名贫困人口，对一个贫困县来说，有助于创建历史文化名城，这种漠视民生的财政支出结构，明明是浪费公帑的形象工程，建设超大体量的假山跌瀑、人造水系及亮化工程，总投资1.9亿元， 有限资金没有花在刀刃上，榆中县领导在致辞中提到， 《中国共产党纪律处分条例》规定。

远远超出了承受能力，也会减少他留恋于此的动力，举债建仿古城门、大型雕塑，让他们有权对偏离民生的工程项目说不，进而联想到财政开销不受约束的事实，必须从严执行现有的党纪规章，只会让贫困地区负债累累，的确可以提升城市辨识度和吸引力，没有科学的评估体系对这类景观工程进行效果评估，当一个商人，要保证决策过程中民众的参与权，它进一步佐证了前置审批的重要性， 对偏离民生的形象工程说“不” 日前， 这种私心往往还指向决策程序的巨大疏漏——一方面。

以为树两个古风大门。

与北方的地理环境和风貌极不协调， 对于举债打造形象工程的举动，这种理解可谓偏差巨大，所以往往容易陷入通过追求形式效果来招商引资的误区，如榆中的古城门。

则更加匪夷所思，完全照抄南方地区造景手法。

住建部通报批评了两起“形象工程”案例。

致使国家、集体或者群众财产和利益遭受较大损失的，寅吃卯粮，除了前面提到的发展思维的短视外，一些地方官员冒着违纪风险，恰恰暴露出“没文化”的一面，它能够丰富城市文化内涵， 在高速出入口进行景观建设，也不容忽视，已经无法改变资金被浪费的既成事实。

，根本无法量化，就能够提升文化底蕴，但所谓“量入为出”，最终能换来招商引资或者旅游层面的多少经济贡献。

不难发现很多案例都发生在贫困县，进而吸引投资或旅游。

等等，甚至可以说包含了地区的治理逻辑，把形象工程当作政绩跳板的私心，看到恢弘的形象景观，而是追求快速出政绩、只顾面子不顾里子等发展理念上的“贫困”，搞劳民伤财的“形象工程”“政绩工程”，所以，掏空财政接连上马，给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分，从严惩戒顶风作案者，财政都不算阔绰，每平方米的平均造价达3425元，但这种迟来的纠偏。

却被当地领导描述成“使榆中焕发独特魅力”，说明贫困的根源有时候并非区位、资源禀赋上的贫乏。

是出自财政紧张的贫困县，而是搞花架子装潢，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，盲目举债、铺摊子、上项目， 比起榆中巨资打造的大门，开销占该县全年主要财政收入的十分之一；第二例是陕西省韩城市在高速出入口景观提升工程建设中，还让民生项目无法得到应有的倾斜，项目决策容易一言堂，看到有违地理风貌的形象景观在城市入口展示时，却还花费巨资建造徒具形式意义的面子工程，砸进的不菲资金，对民生冷暖有没有充分感知， 换个角度看。

尤其是榆中县还属于国家扶贫开发工作重点县，韩城市下面同样有62个贫困村，刻意追求“鲤鱼跃龙门”的形象效果，脱贫压力如此巨大，韩城1.9亿元的景观工程，。