代签协议有效吗？一起交通事故案件给出答案

　　该起事故中，潘某某被认定负主要责任，苏某负次要责任。潘某某的货车在保险公司处购买了第三者责任强制保险。事故发生后，潘某某与苏某的儿媳黄某签了赔偿协议，与苏某的弟弟苏某某签了二份协议书，但黄某、苏某某均没有取得苏某的授权，事后苏某也没有追认。

　　随后，苏某向横县法院起诉，请求判令潘某某承担超出交强险限额的各项经济损失80%赔偿责任。潘某某称，事发后，原、被告在交警的主持下，就赔偿问题已达成协议，确认了双方在协议自双方签字后即时生效，协议生效后双方在付清费用后，双方对此事故不再有关系，以后不再追究任何一方的任何责任，且原告已按照协议的约定获得保险公司予以的足额赔偿；另外，苏某当时没有带安全头盔，驾驶已达报废标准的摩托车在道路行驶，是造成损害的主要原因，应负主要责任；原告所请求的各项损失，无事实依据，其有过错，主张的精神损害抚慰金不应支持。

　　法院审理认为，潘某某所说的相关赔偿协议，并没有取得苏某的授权，相关协议对苏某不发生效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，法院结合本案实际确定潘某某承担70%责任，苏某承担30%的民事责任。

　　另外，事故造成苏某四级残疾，苏某请求赔偿精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，法院酌情支持1万元。

　　此次事故导致苏某受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计463372.7元。根据相关规定，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿苏某医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿苏某精神损失抚慰金1万元，赔偿苏某残疾赔偿金10万元，剩余的353372.7元损失，由潘某某承担70%，即24万多元。

　　■法官提醒

　　在司法实践中，由于当事人法律意识淡薄，常出现一方当事人亲属代为签订赔偿协议的情形。即便是亲属代为签订事故赔偿协议，也应当取得当事人的授权，或者在代签后应当取得当事人的追认。否则，代签的协议对当事人不发生效力。委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。