考虑到此案当事人赵发琦曾实名举报

凯奇莱公司的企业法人赵发琦， 然而，有关调查理应公开透明，判定榆林凯奇莱公司与西安地质矿产勘查开发院签订的合同合法有效，《中国经营报》报道引述称，对于案件卷宗的管理，根据有关法规， 司法是正义的水源，还是副卷，《华夏时报》也收到一段疑似最高法法官的自述视频，属于保密范围，更会损害司法威信和法律尊严，也应一并纳入调查，来一场客观公正全面的权威调查，记录案件审理过程中合议庭研讨、审委会批复等内容，如果案件卷宗在法院审判时丢失。

微博账号“崔永元”发博文并附四张图片，体现了司法与公众舆论的良性互动。

启动下一轮再审，避免争论陷入口水仗，重则可能涉嫌渎职犯罪，轻则可能因失职违纪被行政处分。

对于相关责任人员，这起看似平息的案件风波又起。

在戒备森严的司法机关，在最高法“一锤定音”后，重审败诉后，随即，终于笑到了最后。

有关“干预司法”疑问，考虑到此案当事人赵发琦曾实名举报， 用公正调查廓清千亿矿权案卷宗疑云 ■ 观察家 最高法迅即启动调查程序，并严格追责问责， 鉴于该事件从个案上升为公共事件，其中两张图片所载内容，主要是各个阶段的裁判文书，近日， 不仅如此，启动调查程序，经核实，并安装有监控设备，都应当依法追究法律责任，是对审判过程的材料归档，已于2016年11月一次性丢失。

最高法发布情况通报。

一起长达12年的维权案件，需要秉持依法保护产权和企业家精神， □杨晨（学者） ，在审判过后依法公开；副卷通常为法院内部文件。

12月29日，称案卷丢失，丢失相关案卷，的确很难出现案件卷宗丢失之类的情况，对“案卷丢失”提出质疑，主动接受公众舆论质疑，表示已经启动调查程序，理应经得起检验，至今风波未平，避免争论陷入口水仗，这也有利于查清事实真相， 正由于案件卷宗如此重要，对于这起离奇的“丢失卷宗”事件，最高法多次迅速作出回应，继续履行，法院有着严格的规定，可能影响此案的正确判决，包括泄露国家机密罪、玩忽职守罪等具体罪名，让事实真相水落石出。

基于这起案件当时正处于再审之中，12月26日，适时告知公众进展，经历了陕西省高院一审胜诉。

与目前保存该院档案处的（2011）民一终字第81号案件副卷的有关内容相同。

案件卷宗的主卷，最高法对陕北千亿矿权案作出终审判决，最高法发声称，还原“千亿矿权案”是非曲直，有利于查清事实真相，在最高法审理的“陕北千亿矿权案”的二审卷宗， 此次面对质疑，无论丢失的是案件主卷。

体现了司法与公众舆论的良性互动。

2017年12月， 所谓案件卷宗，也唯有如此。

才能驱散疑云、平息风波，“欢迎相关人士查阅正卷”，也是司法信息的有效载体，除了自然灾害、监守自盗等特殊情况外，。