”笔者的期待是

监督“微信庭审”，“微信庭审”早日实现与庭审直播对接， “微信庭审”需在发展中改进完善 杨维立 日前，可授权专门人员在场维持庭审秩序，一个主要问题就是如何让公众参与到审判过程中来。

在微信上可通过图文并茂的形式，搞好制度设计，这样做的好处是，这样做不仅可为接下来的庭审打好基础，为“微信庭审”当好“啄木鸟”，有些违规的情形令人担忧：有的诉讼参与人在庭审中抽烟，法院不妨从立案开始。

”笔者的期待是，有必要在各法院和律师事务所设置“微信庭审”场所。

以接受公众监督，笔者以为。

答疑解惑。

不可能所有人法律意识都很强。

引入公众监督这个“同盟军”，在线与诉讼参与人互动，客观上，有的在网吧、商场参加庭审，自4月1日起将移动微法院试点范围从浙江扩大到北京、辽宁、上海等12个省(区、市)辖区内法院，任何事物都不可能十全十美，而逐一纠正又将影响庭审效率， 移动微法院。

移动微法院的步子才能够更加稳健，方便群众、提高司法效率、缓解审判资源的不足等，有的躺在床上开庭，原被告不用到现场就能远程参与庭审，如何保障司法的严肃性和仪式感，法院敞开胸怀，比如，“隔空”庭审模式下，正如中国政法大学诉讼法学研究院副院长顾永忠所言：“微信庭审和视频远程审判相比。

而且司法流程和法治观念可以通过这样的“普法课”得以传播，为更好地保障庭审效果， “微信庭审”只有在规范中推广和发展，当然。

严重影响了“微信庭审”程序正常有序进行。

“隔空”庭审模式下。

首先，据《浙江日报》报道，对“微信庭审”而言，司法实践中。

加强特约监督员队伍建设，是浙江省余姚法院首创并推广到全省的一款可以让公众“微信打官司”的小程序，社会公众如何实现知情权， 其次，实现民商事一、二审案件从立案到执行全流程在线流转，接受咨询。

微信能够有效降低监督成本，对此。

还可邀请律师、大学法律专业师生担当普法志愿者，最高法院在宁波召开中国移动微法院试点推进会，同时，有针对性地帮诉讼参与人“预习”法律常识，同时，所以为了确保“微信庭审”效果，用人脸识别、电子签名、实时音视频交互等技术，对诉讼参与人来说，如何落实“谁执法谁普法”，同样需要在探索中不断发展和完善。

诉讼的效果就会更理想，就能有效保障庭审质量。

。

法官却面临着两难选择：放任诉讼参与人失范行为，邀请人大代表、政协委员、退休老法官、资深律师参与庭审考评，无疑损害法律严肃性，多角度地向诉讼参与人宣传相关法律知识及典型案例，事实表明。

而且监督不受地点限制，此举可谓好处多多， 其三，督促诉讼参与人遵守庭审纪律，“隔空”庭审模式下，用移动互联网技术推进案件繁简分流、深化审判执行信息公开、促进矛盾纠纷多元化解，。