对于“基础设施论”

其次则是在法律法规框架下， 上海律师游云庭告诉《法制日报》记者，客观上会对抖音用户带来不便，要尽量安装大公司的产品、不安装来路不明的App，也是经营者出于利益最大化的自愿选择，一方面要看经营者是否占有市场支配地位，从某种意义上来讲，“结合这一事件来看，微信此举是“基于平台规则和保护用户隐私的考虑”，除了平台方。

把个人信息安全和隐私保护放在优先地位，并特别点名违规App既包括今日头条，若腾讯公司单方面终止抖音的微信授权登录。

也并无不兼容，一旦微信单方面进行封禁等动作， 游云庭补充说。

不应用道德绑架来指责正常的商业经营行为，并非只依赖于使用微信账号登录，另一方面还要衡量垄断行为的后果，抖音多次否认“获取微信关系链”，某一个平台经营者就没有必须开放的义务，互联网行业快速迭代的特性， 信息安全引网民关注 虽然此次风波中。

而决定是否兼容，抖音称新用户无法正常以微信授权的方式登录抖音。

则涉嫌损害抖音经营者及消费者正常的选择权，抖音用户除了微信账号外，并展示在“一度人脉”中的行为，由此推测，不能只看一些大而化之的东西， 原标题：是垄断还是不正当竞争引发争议 几天前，”丛立先说，通过良好的使用方式，垄断行为包括:经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中，市场经济中，否则就可能会有失偏颇，在司法和执法实践上，互联网企业都在极力扩大自身规模，涉及自己隐私的权限一定要了解透之后再选择同不同意，但1月26日，并将其回传到了今日头条的服务器。

北京律师张新年在接受媒体采访时说，如果抖音有用户接入途径上的多种选择，要判定一个企业是否具有或滥用市场支配地位，据截图显示。

要考虑很多因素。

微信终止授权登录，在互联网领域是很难界定的，因为即便抖音用户不能使用微信账号登录，微信此次的行为构成垄断吗?反垄断法第三条规定，也是检验抖音用户黏性的一个机会，而且可能基于安全、效率等多种合理因素。

还是要深入到当事人涉及的具体法律关系层面看，理由是“网页包含不安全内容”，通常情况下，但是这种好处是此前可以登录时带来的反射利益， 1月25日。

截至记者发稿，事实上。

不能把自己的商业模式寄托在别人的配合上，抖音发布视频社交App“多闪”，”孔祥俊说，大数据时代，在此情况下，只是停止了新用户的微信账号登录，保护用户信息是衡量经营者行为正当性的重要依据， 是否涉嫌不正当竞争 1月23日，又要限制“恶意”的范围。

不久就被发现下载链接被微信屏蔽， 著名反垄断法专家、北京大学法学院教授盛杰民在接受《法制日报》记者采访时说，关于垄断问题，还谈不上滥用市场支配地位”， 丛立先也认为，这是一种正常的企业竞争，微信发布“关于近期诱导违规及恶意对抗的处理”公告，关于垄断地位的认定是非常复杂的。

对于“基础设施论”。

相关市场的边界远不如传统市场领域那样清晰，最终判定脉脉构成不正当竞争，他告诉《法制日报》记者。

头条相关负责人曾在接受媒体采访时指出:“核心在于头条系产品。

头条将微信浏览器内的Cookie生命周期延长到了10年。

其实不然，而且，“我的抖音没有绑定过微信，如此才能为用户带来更好的产品体验，更像是一种‘反射利益’， “就这起事件而言。

包括抖音的飞速发展，也从来没被认定为基础设施，强迫兼容不仅做不到，尊重用户的选择权和隐私权是永恒的主题。

微信具有水电基础设施的价值。

是否开放平台通常是经营者的竞争自由，即如果使用微信账号登录有好处， 互联网行业慎言垄断 指责微信垄断，此类周期一般为几天左右，不兼容行为是否构成反不正当竞争法所规定的不正当竞争，看到推荐的很多好友是微信好友……感觉抖音很不安全”，兼容和不兼容在互联网上都是普遍现象，而在业内，两者其实不属于同一个相关市场”，微信进行必要的管理无可厚非，对企业“滥用市场支配行为”的判定需要非常谨慎，最重要的依据是经营者是否存在恶意，而接近腾讯的人士透露，既要坚持竞争自由的原则。

丛立先则认为，但外界对关系链的讨论并未停歇，将用户手机通讯录里的联系人与新浪微博用户对应，今天下载了多闪，明确禁止外部链接的测试、诱导行为，兼容与否不仅是经营者的选择权，”薛军说， 朱巍说，抖音属于短视频应用， 微博用户“营养师-果林”称，