增强四力是评论写作的必修课

原标题：增强“四力”是评论写作的必修课

7月14日，《人民日报》在头版的《今日谈》栏目中发出呼吁：以“脚力”勤快深入、以“眼力”广大精微、以“脑力”深思熟虑、以“笔力”表达呈现，创造更多更加丰富的精神食粮，对于新闻工作者而言，这是本分所在，也是职责所在。

可以看到，“四力”是宣传思想战线队伍建设的总要求，也是媒体不断提高自我的基本途径。评论向来被视为媒体在舆论场中的“主力军”“定音鼓”，有旗帜引领的作用，在增强“四力”的大课堂中，评论员不能缺席，增强“四力”也是评论写作的必修课。

脚“深”方能文不“浅”

一篇好的新闻评论应当有来自现场的思考与观察，这就主要考验评论员的脚力和眼力。客观而言，评论员队伍的脑力、笔力比较强大，但脚力、眼力相对不足。正所谓“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，脚底踩泥土，下笔才能有力度。想要写出好的评论，还是需要评论员多深入基层，脚“深”方能文不“浅”。

很多评论部的编辑们比较年轻，缺乏一线采访的经历，多出去采访有助于培养综合采编能力。从2018年7月23日，《人民日报》评论版推出《现场评论》栏目以来，已推出大量带有现场泥土气息的评论。评论员们以来自新闻现场的评论文章，为评论版注入了新鲜空气。比如在“大江奔流——来自长江经济带的报道”主题采访活动中，《人民日报》评论部的人员随团采访。一个多月下来，这些评论员行程8000多公里、采访220多个点，走基层之后在《现场评论》专栏上发表《竹海、石斛与鲜花的生态经济学》《让长江容得下“江豚之重”》等文章，看标题就觉得有现场感。近日，《现场评论·我在长征路上》栏目又陆续刊发《最深厚的力量之源》《彰显军民鱼水深情》等评论，也是因为评论员到了现场，所以他们在写回忆场景时就写得很有现场感，让读者有身临其境的感觉。

气势磅礴的评论同样需要来自基层的气息，走到人民中间去，方能写出民心所向。新华社的评论《向着更加壮阔的航程——致敬改革开放40周年》是由新华社多个部门的业务骨干组成的写作团队创作而成。在半年多的时间里，写作团队兵分多路，先后赴珠三角、长三角、东北等地区进行采访调研，深入上百个采访点，先后采访和访谈近百人，充分体现了“四力”要求。深入采访之后写出的评论更让读者看后有酣畅淋漓之感。

评论一般都是直击社会热点，敏锐抓住典型事例展开议论，《光明日报》的《更须重警示守规矩立德行》就是在税务机关对演艺界“阴阳合同”案做出处理结果后发出的评论。在这篇千字文中，作者没有闭门造车，而是广泛采访调研，在两周左右的时间里先后集中采访了各界权威人士10余人，在做足“脚力”功夫的基础上形成了这篇观点鲜明的文章。由此可见，好评论同样需要评论员沉下去、走起来，方能写出广接地气、说理充分、文字严谨的内容。

脑“活”方能文不“空”

评论不是无病呻吟，也不是为了发评论而发评论，而要透过现象看本质，言之有物，带着问题意识写真问题，真写问题。一篇好的新闻评论应当有独到的观点和思考，这就主要考验评论员的脑力，脑“活”方能文不“空”。

写真问题，可以让评论走出模式化的怪圈。《工人日报》的评论《“挑软柿子捏”的整改只能养痈遗患》，刊发在媒体对秦岭违建别墅问题发起舆论监督“总攻”的当口，作者通过梳理多年来媒体对此事的报道、当地的回应和整改问责情况等，精准地指出了这一问题“久治不愈”的根本原因，即地方政府失职、不作为和假整改，并将这种情况形象地归纳为“挑软柿子捏”的监管和整改。这篇评论不局限于对个案的追问，而是探讨事件背后的共性问题，发挥了中央媒体的舆论监督作用，也体现了报纸的担当。

写真问题，可以让评论跳出“温吞水”的窠臼。《科技日报》的评论《刹住诺奖得主“站台”的歪风》是记者深入调查，研究多个领域多个地域的几十场论坛，走访多位专家，了解到请诺奖得主来“站台”已成为一条产业服务链。记者根据调查所得情况，深入思考，最终撰写了这篇评论员文章。文章笔法犀利，对不管效果只求诺奖得主“站台”的现象进行了批评，深入分析了“歪风”背后的成因。

写真问题，可以让评论避免同质化。《中国水利报》的评论《小水库安全运行：十次动员不如一次问责》讲清了数量庞大的小型水库的重要作用，也分析了长期缺乏管理存在的隐患和失事造成的严重危害，指出了小型水库安全运行关键在于落实管护责任，深刻阐明了十次动员不如一次问责的逻辑和道理。整篇文章语言犀利，说理透彻，具有良好的说服力、感染力和可读性。可以看到，评论切忌写成成绩单，避免“假大空”，这样才能给读者以启发。

笔“巧”方能文不“干”