● 《网络信息内容生态治理规定》把中国特色治网之道的政治优势转化为制度优势，并将以制度优势实现网络信息内容生态构建的治理优势
● “人肉搜索”涉及的法律问题包括民事侵权、刑事违法以及行政违法
● 建立综合治理体系，防范“人肉搜索”。一方面，要加强相关法律法规宣传教育，引导网民充分认识“人肉搜索”可能带来的违法后果；另一方面，要依法惩处违法者
“人肉搜索”是一种基于人际关系的关系型网络社区活动，往往是“一人提问，八方回应”，一次声势浩大的“人肉搜索”，往往会有成千上万的网民参与，可能使相关人员受到全国乃至整个世界的关注。
近日，“德阳女医生自杀事件”再次进入公众视野，“人肉搜索”也再次引发关注。这名女医生的丈夫最近在接受媒体采访时称，他曾以“侵犯公民个人信息罪”报案，四川省绵竹市人民检察院于2019年对泄露信息的人正式提起公诉，但开庭时间至今未定。
据悉，2018年8月，这名女医生在酒店泳池与一名男孩发生纠纷后，遭对方家人“人肉搜索”，5天后因不堪压力自杀身亡。
随着大数据时代来临，人们每天都会在网络空间留下大量记录，其中包括一些个人隐私，这些都为“人肉搜索”提供了便利，而“人肉搜索”造成的危害不容小觑。
国家互联网信息办公室近期发布《网络信息内容生态治理规定》（以下简称《规定》），网络信息内容服务使用者和生产者、平台不得开展网络暴力、人肉搜索、深度伪造、流量造假、操纵账号等违法活动。
中国社会科学院法学研究所研究员、中国社会科学院大学教授支振锋解读称，《规定》把中国特色治网之道的政治优势转化为制度优势，并将以制度优势实现网络信息内容生态构建的治理优势。
人肉搜索存在已久
频繁发生难以根治
在大数据时代，人们的大多数行迹都变成数据，隐私越来越少。
据中国传媒大学法律系副主任郑宁介绍，“人肉搜索”是一种以互联网为媒介，基于用人工或者数据的方式去搜集特定人或事的信息，以查找人物或者事件真相的行为。
郑宁进一步解释说，“人肉搜索”是一种基于人际关系的关系型网络社区活动，往往是“一人提问，八方回应”，一次声势浩大的“人肉搜索”，往往会有成千上万的网民参与，可能使相关人员受到全国乃至整个世界的关注。
“人肉搜索”轻则让当事人不堪其扰，重则可能变成“杀人不见血”的子弹与暗箭。《法制日报》记者梳理发现，因“人肉搜索”酿成的悲剧并不鲜见。
早期的人肉搜索，网友通过悬赏“社区币”公开求助。
2001年某日，有一男性网民在猫扑网贴出一张美女照片，吹嘘该女子是其女朋友云云。之后，有网友看出，此女子的真实身份是“微软第一美女”，并贴出了她的大部分个人资料。此事件开创了“人肉搜索”的先例，一个真正意义上的、被称为“人肉搜索”的互联网搜索行动诞生了。
2007年12月，北京31岁女白领姜岩从24楼的家中纵身跳下，用生命声讨她的丈夫和第三者。姜岩自杀后，她生前的“死亡博客”被公之于众，引发网友对其丈夫王菲及父母、第三者的“人肉搜索”，并将王菲及其家人个人信息披露于网络。
上述事件演变成“网络暴力第一案”。之后，王菲以侵犯自己的名誉权为由，将多家网站诉至法院。至此，“人肉搜索”由网络现象上升为法律问题，由此又出现了“人肉搜索第一案”。
2008年5月，一段视频中一名女子用轻蔑的口气大谈对“5·12”四川地震和灾区难民的看法，脏话连篇。随后，有网友发帖称得知该女子的详细信息，包括身份证号、家庭成员、具体地址、QQ密码以及家人的电话。随后警方将女子拘留。
2013年12月，高中生琪琪（化名）到某服装店购物。不久，购物时的监控截图被该服装店店主发到微博上，称图中女孩是小偷。同日，琪琪所在学校、家庭住址均被曝光。之后，琪琪跳河身亡。这起事件造成的结果就是法院以侮辱罪判处服装店店主有期徒刑一年。
2018年8月，孙某霸占某女乘客高铁列车座位，在女乘客上车后，继续“霸座”，并拒绝与乘务人员的沟通，称“无法起身，不能归还座位”。虽然巧言躲过了乘务员和乘警的惩处，却没有躲过“人肉搜索”的讨伐，其个人信息迅速被翻了个底朝天，种种劣迹被公之于众。舆论压力下，孙某随后公开发表道歉，铁路部门宣布将其纳入失信名单，180天内限乘所有火车席别。
……
这些“人肉搜索”事件只是冰山一角。
相关阅读
赞助商广告
