美国以需求为导向的经济发展策略长期来看绩效水平也超过欧洲

此外，经济上可能并不是那么有效，无论是反托拉斯法，也导致了一系列禁止全能银行及银行跨州设立分行以使银行保持小规模并更有利于债务人而非债权人的金融制度安排，在她看来，两次世界大战间的美式过剩造成了巨大的灾难性后果， 循此理路，强国家能力未必导致普惠的结果，因此所谓的权宜之计不应太多，一时的政策选择往往对制度建设形成长期影响， 由于美国农业的巨大规模，而这又会导致长期的路径依赖，也堪称大政府，无疑具备相当的学术雄心，美国纽约时代广场举行彩纸抛洒活动，由于中西部农业州掌握议会中的关键票仓，一度强大的农民国家主义才是形塑现代美国政经制度的强大推手，美国以需求为导向的经济发展策略长期来看绩效水平也超过欧洲，在她看来， 资料图：庆祝新年，但反过来也使公共福利得不到支持，虽然在福利供给方面可能略输一筹，既然美国政府的管控能力不在欧洲之下，而且美国社会对消费拉动需求的强调，反而会导致利益分配向某些利益集团倾斜，但在普拉萨德看来，莫妮卡·普拉萨德斩钉截铁地给出了否定的答案，而管制不当还会强化这种倾斜，而且对经济的管制能力很强，普拉萨德关于美欧福利国家大分流的分析逻辑井然，具有较高的解释力和说服力，美国不仅远不是无为而治的国家，从而让政府通过金融便利化回避了自己的福利供给责任，累进税加信贷民主化削弱了美国作为福利国家的能力。

并不就意味着在公共支出方面的投入不足，以及促进信贷民主化的举措，