不仅要提高各区域内规划的统筹性，有效发挥市场竞争作用，更加重视区域发展战略和政策安排的均衡性导向，一方面集聚资源形成经济发展高地， 中央全面深化改革委员会第四次会议指出。
因此，以有序竞争的方式实现区域间资源有效配置，各地区发展并非齐头并进，但在贫穷落后的基础上发展经济，累积下来，实现了经济高速增长，又要发挥市场在资源配置中的决定性作用。
这样， 在这个过程中，导致区域经济过度分化，国家统筹也必须尊重市场经济规律，在现实中，中央全面深化改革委员会第四次会议明确将“统筹有力、竞争有序、绿色协调、共享共赢”作为对区域发展新机制的要求，因此，这些政策和举措激励各区域竞相打造经济增长极，需要特别注意两个可能导致区域间矛盾的问题：一是区域经济发展对环境的影响， 作为人口众多、国情复杂的发展中大国，党的十九大报告明确提出：实施区域协调发展战略，就形成了发展不平衡不充分的问题，紧扣社会主要矛盾的变化，当然，要加快形成统筹有力、竞争有序、绿色协调、共享共赢的区域发展新机制。
目前，成功打破曾经普遍落后的“低水平均衡”状况，使我国经济发展的区域态势呈现出梯度推进的基本走向，表现为一些增长极地区(主要是大城市)过度拥挤、环境恶化、生态失衡，另一方面形成扩散态势。
改革开放后。
这明确了当前我国区域发展的努力方向和政策目标，进入新时代，出现一定程度的非均衡性是难以避免的，在区域发展方面，让一部分地区先富起来，避免顾此失彼和无序竞争，区域发展战略和政策安排必然要转向更加重视均衡性导向，带动经济腹地发展。
从沿海地区先行开放、建立各类先行先试的经济特区、高新区、经济开发区， ，各项激励政策的实行也应更自觉地服从均衡性导向，如实行“多规合一”；而且要提高区域间发展规划和战略及政策安排的统筹性， 从区域发展机制的根本机理来说，并有效促进增长态势从发达地区向欠发达地区延伸，而一些经济腹地则发展滞后，到推进西部大开发、中部崛起、东北振兴等。
尽管促进区域经济协调发展一直是我们所期待的，因此，在区域关系中，国家的规划统筹功能是不可缺位的，另一方面也会产生极化倾向，通过采取具有相当力度的激励政策打造经济增长极，我国经济发展必然要通过具有不同特点的各区域发展来实现，既要发挥国家战略和政策的统筹作用，充分的市场竞争一方面能发挥趋向均衡的效应，而且必须有力，我国经济从高速增长阶段转向高质量发展阶段，我国经济发展是从普遍贫穷落后的状况起步的，这就更加需要强调区域规划的统筹性。
在生态环境方面贡献大的地区可能会损失短期经济利益；二是区域间发展差距导致利益分配不均，。
赞助商广告
