孩子上冰前 家长先上安全课

　　孩子上冰前 家长先上安全课

　　上周六，崇文门浩泰冰上运动中心，一位母亲正在对孩子进行“场外指导”。

　　进入冰雪季，商场内开设的室内冰场便进入了旺季。有的商场更是趁此机会开设了室外冰场。上个周末，记者走访了几家商场开设的冰场，发现或多或少都存在着安全隐患。但是，最大的安全隐患却是来自家长。

　　不戴头盔？ 非常危险！

　　上周六，北京迎来了一个天气晴朗的周末，国贸溜冰场也迎来了客流高峰。作为北京最著名的室内冰场之一，因为价格亲民，位置优越，国贸溜冰场的人气一直居高不下。在这里滑冰的，有中老年人，也有二十多岁的年轻人，甚至还有许多外国友人。当然，滑冰的主力军还是小朋友们。

　　在崇文门的浩泰冰上运动中心，孩子们的数量更是占有绝对优势。冰场里的大人只有屈指可数的几个，而且大多数还是教练——家长大多是站在冰场外面，隔着透明幕墙远远地注视着孩子的一举一动。

　　市民赵先生就是这样的“场外观众”之一。他的女儿今年10岁，滑冰已经一年有余。因为自己不会滑，所以每次送女儿滑冰他都是在外面等。其实，大部分家长没有上冰的原因都是因为不会滑，怕摔伤。“小孩子很灵活，摔一下也没啥事。但大人不一样，摔一下可能就骨折了。”一位母亲表示，虽然她也很想陪着孩子一起滑，但是风险太大，所以只能作罢。

　　这种对安全的担忧，其实每个家长都有。赵先生表示，他也害怕女儿摔伤，所以他给女儿买了护肘、护臀等护具。不过，来了这么多次，他并未听说冰场发生过滑冰者摔伤的事情。而且，他也有一定的心理准备：“既然来滑冰，哪有不摔跤的呢？”他认为，滑冰摔倒是必然，而摔伤则是小概率事件。

　　每个上冰的孩子，基本上都戴了护具。惟一有所区别的是，有的孩子戴了头盔，有的孩子没戴。这一点和护具都是自备的有关。一个有意思的现象是，凡是请过教练的孩子，往往都会戴上头盔，而没戴头盔的，大多是没有请过教练的孩子。记者看到，无论是在崇文门还是在国贸，戴头盔的孩子都不超过半数。

　　但即便是冰场提供了头盔，也常常有不戴的情况。亦庄大族广场“冰雪嘉年华”是一家露天冰场，门票包含了冰鞋以及头盔、护膝护肘等护具的费用，但是仍然有不少孩子没戴头盔就上了冰。不戴的原因，是孩子不爱戴、家长嫌麻烦。

　　冰球教练员衣汉琳指出，头盔在冰上运动中绝非可有可无。“滑冰者摔倒有时会后脑着地，不戴头盔就上冰的做法其实非常危险。”

　　冰场不管？霸王条款！

　　一方面是家长的安全意识欠缺，另一方面，冰场制定的“游戏规则”也十分苛刻。记者发现，每家冰场制定的条款都大同小异，而“责任自负”则是它们最大的共同点。

　　国贸溜冰场的《宾客须知》中称：“冰上安全宾客自行负责，本冰场不负责任何意外或损伤”。工作人员表示，这里的门票不含保险，而且也不单卖保险。

　　亦庄“冰雪嘉年华”的《入场须知》称，所有进入冰场的游客应量力而行，“自行承担滑冰产生的风险”。同样地，这里的门票也不含保险。

　　相比之下，有保险肯定比没保险让人感到安心。崇文门浩泰冰上运动中心的《溜冰须知》称，游客在滑冰前须购买人身安全意外伤害保险，发生意外时由保险公司理赔，但是“冰场不承担任何责任和赔偿”。冰场工作人员告诉记者，他们的门票其实就包含了保险。然而，现在绝大多数家长都给孩子购买了高额的商业保险，所以一旦发生意外，家长们往往是走自己买的保险。

　　北京中同律师事务所执行主任欧阳继华表示，这样的“免责条款”本质上就是“霸王条款”，是无效的。“在《合同法》中，这样的条款叫做格式条款，在免除自己责任的同时其实也免除了自己的义务，这种条款是无效的。”

　　“冰场毕竟是以营利为目的的经营场所，所以在意外发生时，要根据冰场是否起到提醒义务，基础设施是否符合标准，事发后有没有履行救助义务等等综合来判定。”欧阳继华表示，滑冰本身是有一定危险性的运动，所以冰场并不会因为写了“责任自负”这样一句话而不负任何责任。

　　不过，在近年来的一些判例中，大都是由滑冰者自行承担主要责任，而冰场多数仅承担20%及以下的责任。从这个角度来看，家长的安全意识则显得尤为重要。

　　家长不上冰 安全意识轻