多元传播格局下坚持“走转改”的现实意义

原标题：多元传播格局下坚持“走转改”的现实意义

　　多元传播格局下，是否还要继续坚持“走转改”？常州日报以实际行动告诉我们，不管时代怎样变迁， “走转改”永远是新闻工作者的生命之源。新闻工作者把“走转改”作为工作常态，推出了大量有温度、冒热气儿的优秀作品，也赋予了“走转改”新的时代内涵。

　　走转改 多元传播 现实意义

　　2011年8月，中宣部等五部门部署“走基层、转作风、改文风”活动以来，广大新闻工作者积极投身这项活动，采写出一大批接地气、传民声、受欢迎的优秀新闻作品，给新闻界带来一股清风。

　　近年来，移动端更为普及，传播渠道更为多元，依靠一部手机就可以随时进行信息接收和传递。新形势下，是否还要继续坚持“走转改”？部分新闻工作者心存疑惑。就这一现状进行探讨分析，及时厘清认识上的偏差，对于新闻界坚定方向、坚守初心具有重要的现实价值。

　　新技术带来的影响是时代潮流，但价值坚守不能动摇

　　不可否认，当下记者采访的方式发生了根本性变化。“隔空”采访的多了，跑现场的少了，有的记者一天到晚守在网络上，筛选可用信息，进行二度开发；有的记者外出采访，基本不动笔和本，只要带一个U盘，把被采访者准备的电子文本一拷贝，甚至只需要提供一个邮箱，让对方把材料一发，就万事大吉；有的行业记者与宣传部门的人员互相依存、相互借力，不由自主地沦为部门的代言人；有的记者找到选题或领到采访任务后，不是深入基层和现场进行采访，而是依靠智能手机，通过微信、QQ和电话与被采访对象进行联络，对方说什么，自己就写什么。

　　技术极大丰富了获取信息的途径，但道听途说的新闻是否真实，是否带着个人的感情而存在片面性，都需要记者去核实，这是新闻工作者的基本职业操守，也是新闻工作的价值所在。

　　在技术发达的现在，有时即便是“有图有真相”的信息，也可能是技术的假象，这样的例子层出不穷。备受关注的河南小姑娘王凤雅家人“诈捐”事件，许多媒体在网络热传之下纷纷“中枪”，从开始转载志愿者在自媒体上发布的博文、舆论一边倒地谴责其家属利用社会上的爱心牟利，到当地政府调查真相出笼，再到家属要通过法律渠道讨要名誉，其间我们看到事件一次次出现反转，看到主流媒体不断用后续报道推翻刚刚发布的“深度报道”。正是因为新闻工作者缺乏对“走转改”的坚持和对职业价值的坚守，才会多次被技术牵着鼻子走，主流媒体的权威声誉也不断受到损害。

　　当然，主流媒体记者在获取信息来源时有很多优势，大量信息都来自政府部门的新闻发布会、新闻通气会，或各相关条线提供的权威材料和信息。尽管如此，我们依然需要倡导“到现场去”，在现场仔细核实得到的“二手”材料，去现场感受鲜活的新闻素材，以便找到最货真价实的新闻线索。

　　网络和数字技术高度发达的当今，记者借助多种渠道和现代化手段，及时发现信息，提高采访效率，是时代大势，应予鼓励。但是，新闻是一种强调真实性，有思想、有个性的社会活动，任何时候，都离不开记者的观察、核实与思考。一旦过于依赖其他技术或渠道，放弃主观能动性，新闻报道就无法保证客观、全面，更无法做到生动、鲜活。“走转改”对于传统媒体来说，堪称“安身立命之本”。

　　因此，“走转改”不是要不要坚持的问题，而是必须成为媒体工作的常态。只有依靠走转改，才能确保新闻的真实性和时效性、提高新闻的可读性和贴近性，才能发现更多新闻线索、抓到更多鲜活素材，写出读者和受众喜闻乐见的报道。

　　无数新闻实践证明，优秀作品无不是“走转改”的结晶

　　对记者而言，深入扎实地“走转改”是提升采写质量的前提和内在要求。采访不深入、不扎实、不全面，写作时素材不够用，记者就只能靠想象和杜撰打圆场、撑门面，如此一来，新闻注水在所难免；记者不到基层，新闻事实未经充分采访和认真核实，很容易为虚假新闻留下漏洞；记者依靠微信、QQ采访，信息漂浮在半空中，远离群众，缺少贴近性，读者自然不会感兴趣；记者不到现场，缺少观察，材料不鲜活，细节不生动，必然写不出精品佳作。

　　笔者所在常州日报从2016年起就旗帜鲜明地提出到新闻现场的那一头去：从会场和会议材料这一头，到材料中提到的那一头去；从主管部门这一头，到具体当事者那一头去；从活动起点的这一头，到活动收尾的那一头去，要求记者把“走转改”作为工作常态。历年来在江苏好新闻评选中获奖的作品，也无不来自于此。