如何处置招生丑闻涉事学生？美国高校陷入两难

　　部分学校涉事学生被迫休学

　　目前，南加州大学已确认6名正在申请该校、且与行贿指控有关的学生，并将拒绝他们的申请。此外，南加大还将已进入该校就读的相关学生停学，禁止他们再注册课程或获取成绩单，调查结束后，还可能将其开除。

　　此外，耶鲁大学上周向学生们发出通知，提醒学校有撤回在申请中造假学生录取的政策。斯坦福大学也表示，如果申请中有不准确的信息，学校将按照一贯的做法，撤回录取或开除学生。美国加州大学洛杉矶分校、乔治城大学、德州大学等涉事学校也都有类似的表态。

　　目前，只有维克森林大学明确表示，该校一名已被录取的涉事学生，其录取状态不会受到影响，原因是“没有证据表明她对行贿一事知情”。

　　学校面临两难处境

　　除了33名家长，此次遭到检方指控的多数是学校员工个人而非学校本身。事实上，很多学校都表示校方也是受害者。但这次丑闻无疑让学校管理者面临伦理矛盾。若学生在校期间作弊，学校有相应的政策，但现在校方要评估学生在入校前可能的作弊行为，一些人甚至不知道自己“被代表”做了这种事。更复杂的是，一些涉事学生可能已毕业，学校需做出是否撤销其毕业文凭的罕见决定。

　　从法庭文件来看，一些学生确实对父母的安排毫不知情。比如一名被“包装”成田径运动员录取的男生，在进校后的新生招待会上，被学校老师问到“所以你是田径运动员吗”，他当时回答的是：“不是”。不过，部分涉事大学仍然表示，即使学生不知情，他们还是要负一部分责任，因为在申请材料上签字时，就等于他们发誓上面的内容没有作假。

　　但芝加哥大学前招生主任奥尼尔对此表示：“大学并没有很好的调查能力，录取过程是由多个环节的负责人共同承担的。”前纽约南区联邦检察官伯格(Berit Berger)也认为，学校在目前情况下要启动内部调查很困难。因为这场刑事诉讼可能会持续很长时间，一些被告可能得到无罪结果；若学校开除学生，法庭却判他父母或招收教练无罪，校方处境会非常尴尬。

　　尴尬的除了这几所大学，还有一些涉事学生就读的顶尖预科学校。位于洛杉矶的Harvard-Westlake预科学校就已收到联邦传票，加州另一所私校Sage Hill的董事会里，也有两名被联邦控罪的家长。

　　民调：多数美国人认为大学录取不公

　　据报道，非法途径固然绝不可取，但此次丑闻也再次放大了美国大学录取中一些“合法”却不一定合理的制度。

　　《今日美国》和萨佛克大学联合进行的民调显示，大部分民众都认为，大学在招生时偏好校友子女、以及对学生运动员和部分少数族裔给予优惠的做法不妥。

　　大约67%的民众表示，来自有权有钱家庭的子女在申请大学时获得了特殊待遇，这是不公平的，这样的观点在两党支持者中都存在。