专家建言“少年弑母案”：反对简单降低刑责年龄

　　连日来，12岁少年持刀杀死亲生母亲案引发的震惊还没有平息，少年由家长接回监管的消息再次“一石激起千层浪”。

　　记者：“派出所给他放出来了是吧？”

　　小吴亲属：“对，就是爷爷奶奶还有那小弟弟，他爸爸在一起嘛，他这么小，我们也不可能拿他怎么样嘛。”

　　据新京报报道，小吴的亲属证实，小吴已经被接回家，而当地居民告诉媒体，小吴所在学校的同学家长不希望他回学校上学，居民们也表达了担忧。

　　居民：“我们这里的人都很怕的。”

　　记者：“怕谁呀？”

　　居民：“那个小孩儿呀。比如说要是哪一天我们说他一句，他把我们也杀了怎么办呢？

　　而小吴的亲属也表示，不让小吴回学校上学，更没有办法教育他：“政府如果说不管起来的话，如果说不上学不接受教育的话，以后长大了会怎么样？”

　　专家：对未成年犯罪应有更加明确的教育矫治制度

　　家庭能否对小吴进行有效监管是人们最担忧的问题，中国政法大学助理教授苑宁宁分析认为：“对于12周岁或10周岁以下年龄特别小的孩子来说，往往他之所以能够实施这些严重的危害社会的行为，就足以说明他已经存在很严重的问题了。”

　　山东省济南市槐荫区未成年人检察办公室国家二级心理咨询师周梅认为，小吴回家接受监管，面临的是亲人的排斥甚至憎恨，同学、邻居的排斥、惧怕，非常不利于他的矫治。

　　周梅：“处于一个被排斥、被摒弃(的环境)，他无法来对抗这种外在的对他是心理上的重大的压力，还会导致他心理行为出现严重的偏差，完全不利于他的思想改造，观护以及再犯罪的预防。”

　　广东律协未成年人保护专业委员会主任郑子殷律师分析：“虽然刑法试图通过“因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养”的相关规定去解决问题。但现实中，未成年人的专门学校资源匮乏，以广州为例即也只有初中以上的专门学校，没有小学的。”

　　我国法律规定，接受教育是公民的权利和义务，所以小吴的受教育权是要得到保护的。

　　郑子殷：“学校并没有权力在9年义务教育阶段开除学生学籍。按现行的法律框架下，回归校园变成了涉案男孩的唯一出路。只是由于他的作案行为残忍，学校的老师学生家长会感受非常大的精神压力，感到无法接受，事情变得非常无解。”

　　全国律师协会未成年人保护专业委员会主任佟丽华分析：“虽然是个案，但其实个案背后也折射出当前很现实的一个问题，就是因为未成年刑事责任年龄不够，有的是实施了违法行为，有的是实施了犯罪行为，但是最后处理起来都没有好的办法，导致这些孩子有的是藐视法律，有的是实施了更严重的危害社会的犯罪，有的是在成年以后实施更严重的犯罪。所以说从国家发展的角度来说，对未成年的违法和犯罪行为要有矫治的方法，要有明确的有效的矫治的措施，这个是预防未成人犯罪法确实要解决的问题。”

　　承担刑事责任的年龄不够，又实施了严重的犯罪行为，对这样的未成年人该怎么办？苑宁宁告诉记者：“在有的国家和地区，对于12周岁或者是10周岁以下的未成年人，无论他实施了怎样的严重程度的危害社会的行为，那么都应当作为儿童福利事件来对待，交由儿童福利机构或儿童保护机构对其进行干预，包括对他的家庭，对该未成年人的心理、行为，进行一系列的干预。”

　　北京青少年法律援助与研究中心研究员张雪梅则认为，我国香港的警司警戒制度可以借鉴和推广。