武汉“摸狗”命案二审改判

　　2016年2月28日13时许，杨建伟、杨建平遇刘刚遛狗路过，因杨建平触摸了刘刚所牵的狗，双方为此发生口角。刘刚当即扬言去找人报复。当日下午14时许，刘刚邀约黄某、熊某、王某持洋镐把至上述地点寻杨建伟、杨建平报复，双方相遇发生打斗。其间，杨建伟、杨建平分别持尖刀朝刘刚的胸腹部猛刺数刀，致使刘刚因失血过多而死亡，并将黄某、熊某刺伤。杨建伟、杨建平后被公安机关查获归案。

　　案发接近一年后，2017年2月，武昌区法院对此案作出一审判决，法院认为，杨建伟、杨建平兄弟合伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。杨建伟被判刑15年，杨建平被判刑11年，二人需共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56万余元。

　　一审判决后，杨建伟、杨建平以及刘刚的家属均提出上诉。2017年4月和5月，武汉市中级法院对此案进行二审。武汉中院认为，杨建伟、杨建平犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，撤销武昌区法院的一审判决，发回该院重新审理。

　　一审法院认定故意伤害罪

　　重审中，武昌区法院查明，2016年2月28日13时许，杨建伟、杨建平在住所门前坐着聊天时，因杨建平拍了跑到其身边的一条狼狗臀部一下，而遭到遛狗至此的刘刚指责，两人首先发生口角，杨建伟见状上前参与争吵与刘刚发生口角，期间，刘刚对杨建伟进行言语威胁并扬言随后要找人报复，杨建伟当即回称：“那你来打啊。”

　　当日，刘刚邀约了男青年黄某、熊某、王某三人返回上述地点寻找杨氏兄弟进行挑衅，当时刘刚空手走在前面，其身后十多米处跟着各持木质洋镐把的黄某三人。刘刚走到杨建平家门口，手指杨建平，接着冲向杨建伟发生打斗，杨建伟即手持事先准备好的尖刀捅向刘刚，黄某等三人见状冲上前，杨建平转身返回家中取刀，黄某三人持木质洋镐把伙同刘刚对杨建伟进行围殴。

　　在此过程中，刘刚被杨建伟持刀刺伤胸腹部4刀，黄某等人也被刺伤。之后双方打斗到马路上，杨建伟被打倒在路边。此时，杨建平从家中持刀冲向刘刚，并持刀捅刺刘刚，黄某等三人见状持洋镐把追打杨建平，杨建伟也参与到打斗中。后黄某、熊某等人丢弃洋镐把并离开现场。刘刚离开现场后不久即因伤势过重倒地，并被120送至医院抢救，后因失血过多于当日16时不治身亡。

　　武昌区法院认为，杨氏兄弟与刘刚发生口角后好勇斗狠，存在共同伤害他人的故意，杨氏兄弟实施了共同伤害他人的行为，其行为均具有攻击性、主动性、无防卫特性。武昌区法院重审后再次作出判决，杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年；杨建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。两人当庭表示上诉。

　　哥哥二审被认定正当防卫

　　今年8月7日和11月29日，该案在武汉中院两次开庭。庭审中，杨建平的辩护律师雷刚认为，杨建平的初衷是为了救弟弟，他并没有跟弟弟合谋去伤害对方，杨建平的行为是正当防卫，应该无罪。

　　12月19日，武汉中院对此案作出二审判决。武汉中院认为，刘刚与杨建伟兄弟二人并不相识，突发口角，刘刚扬言要找人报复时，杨建伟回应“那你来打啊”，该回应不能认定杨建伟系与刘刚相约打斗。从主观目的和客观行为看，没有证据证明杨建伟兄弟二人具有合谋伤害刘刚的主观故意。

　　杨建伟持刀捅刺刘刚等人，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质，其防卫行为是造成一人死亡二人轻微伤的主要原因，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪。杨建平为了使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。杨建伟的行为属于防卫过当，具有自首情节，依法应当减刑处罚。

　　武汉中院最终撤销武昌区法院的判决，认定杨建伟防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑4年；杨建平构成正当防卫，宣告无罪。

　　法官解释为何认定正当防卫