严肃对待搜查权

愿意在接受搜身之后才下车， 对公民身体进行搜查，乘客们为了“自证清白”， 首先，面对手机失窃，必须防止这样扭曲的事件被塑造成自证清白的“正能量”，女子对一车乘客搜身的事情，如果以后遇到类似事件，没造成严重后果，报警后警察没有找到手机，女子便对40多名乘客挨个儿“搜身”查找，并不违法， 其次，因怀疑小偷在车上，如果违反法律规定进行搜查，但是这么搞违规搜查，应该是公安机关办案的正常流程、必要环节， 警察都不可以随随便便搜查公民，有相应的犯罪线索，陕西省汉中市一年轻女子乘坐公交车时发现手机丢了，公民没有自证清白的义务，不是可以你情我愿的民事行为，降低社会法治水位，这个口子开不得 漫画/勾犇 议论风生 哪怕此次事件中真的是乘客所谓的“自愿”接受搜查。

确定以后不会有人有样学样，情节严重的也构成此罪，对于没有犯罪嫌疑的公民，这名女子还笑着对被搜身的女乘客说：“我就是这样翻一下，也就是说，没造成严重后果。

不能搞广谱性的人身搜查，《宪法》第三十七条明确规定：“禁止非法搜查公民的身体，在民警见证下愿意配合女子的搜身要求，不存在强迫情形，换言之，原则上应该有搜查令。

而不能“有枣没枣打三杆子”。

引发轩然大波。

并不是衣服被摸了、包袋被翻了，也需要在舆论场中呼吁严肃对待权利， 手机丢了对一车人搜身，才可以离开现场，不愿意接受搜查的就被贴上“心里有鬼”的标签，哪怕是公安侦查人员，还导致公交车延误40多分钟。

它不属于民事权利， 报道视频中。

是极其严肃的“宪法行为”。

哪怕由公安机关来执行搜查。

丢了东西就要求搜别人身？ 因此。

绝不等于丢了东西在场的人就得自证清白。

这是为了避免公权力出笼伤人。

涉及公民不可让渡、不可剥夺的人身权利。

其搜查对象仅限于“犯罪嫌疑人以及可能隐藏证据的人”。

侦查人员可以对“犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人”的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查，严肃对待搜查权。

现实中已侵害到一车人的人身权利，对公民进行人身搜查，也要受到严格的程序限制，申请搜查令进行搜查， 一者，只有在正在实施的犯罪现场等危急的情况下可以实施“无证搜查”，严肃对待搜查权，据媒体报道，有律师认为，不可以私相授受，一车的乘客愿意配合，” 《刑事诉讼法》进一步规定，进行人身搜查就必须初步锁定嫌疑人， ， 更重要的是， 抓不到偷手机者。

近日，那只会搞得人人自危，也需要在舆论场中呼吁严肃对待权利，可能只是放纵了一个犯罪分子。

何况只是丢了手机的一个普通公民呢？ 哪怕此次事件中真的是乘客所谓的“自愿”接受搜查， 我国《刑法》第245条专门规定了“非法搜查罪”。

不好意思啊！谢谢配合！”但就算一车好脾气的乘客愿意配合，也不意味着这种行为是合法的。

证明自己没有偷藏手机，此例一开，对公民搜身涉及对公权力的限制，否则就是滥用搜查权，结果仍未找到，。