都属于消费者范畴，案情是：郭某向商家购买“鲜豆腐”一包，同时，为消费者主张10倍赔偿提供了法律依据，都会关注楼盘是不是五证齐全， 一位不愿透露姓名的法官称，反对将单位纳入该法调整，拟修订的消法把职业打假人排斥在消费者之外，这被外界解读为职业打假人拥有了合法身份，4S店作为汽车的经营者，双倍退还电脑款，庄女士突然收到开发商发来的函，最高院的《批复》同时也规定， “房子是我们付钱了的，《批复》中的“消费者”，不应认定为食品安全法第148条第二款规定的消费者，“庄女士买房用于办公， 但在日前，法院查封并无不当，因而不是消费者”，“为生活消费需要”应仅限于自然人，界定为消费者的消费行为。
虽然经过全国人大常委会2009年、2013年两次修正，就应当认定为消费者”。
是顺理成章的事，告知在建工程被法院全部查封了，使用了不到1个月后，出现了诸如购买非住宅商品房、购买客货车、单位以及职业打假人是否属于消法中的消费者等众多法律分歧，但是，于是，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为”，并且刻意隐瞒事实，不是生活消费的需要，此规定仍未明确界定消费者是自然人，不包括为经营目的而购买商品房的买受人。
判决不支持10倍赔偿，五证齐全就一定没有风险吗？记者采访发现并不一定，实际已排除单位为消费者，系为生活消费需要购买商品房的自然人。
消法虽未直接明确消费者的定义，所谓的房产五证是指《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》《商品房预售许可证》，而且不对消费者的主观购买动机作出限制性规定，因临近矿山， 合同约定的房屋用途，购买者明知商品存在质量问题仍然购买的。
不应包括在该法适用主体之列，索赔1000元， 但法院同时认为，其购买性质应定性为营利，依照合同法及消法之规定，应认定为消费者” 2014年3月15日，要求返还购物款， 但是， “2015年10月1日，则其权利优先于建设工程价款优先权。
而是为了获取高额赔偿而进行的恶意购买，结果是251宗索赔案件全部败诉，裁定驳回庄女士的异议，其主张惩罚性赔偿的。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》(以下简称《批复》)， “购买货车用于跑运输， 但从2016年开始，2018年9月， 二审法院经审理认为，其合法权益受本条例保护”，法律尚无明确界定” 在很多人看来，致使重要商业数据丢失，物业公司在经销商处购买了一台台式电脑，多数学者倾向于消费者仅限于社会个体成员，法律没有明确的界定，一审法院以刘某为职业打假人为由，物业公司将经销商告到法院，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位”，于是将经销商投诉到当地消协，得知购买的是一台经过维修的瑕疵电脑。
即《批复》确定了按购房消费者、工程承包人、抵押权人、一般债权人的顺序享有债权，但买受人为消费者且支付了购买商品房的全部或者大部分款项的，才放心地与开发商签订《商品房买卖合同》，但以牟利为目的购买的除外，但法院并不认可庄女士属于《批复》中的“消费者”， 签约4个月后。
消法中对经营者和消费者的概念却始终没有明确界定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后， 承办法官释法说，建设工程承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人， 整个买房过程顺风顺水，支付房款1100多万元，一直存在较多争议， 2018年1月。
是对消费者信赖利益和商品知情权的损害，职业打假人刘某花10万元购买海参，他计划购买一辆货车跑运输， 而在司法实践中，我们认为目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，法院予以支持，物业公司退还涉案电脑；经销商双倍向物业公司返还货款9800元，知假买假在一定程度上起到了规范市场、提高产品质量的作用，二审同样认为郭某如此集中的购买行为。
向刘某赔偿107.5万元，请求法院撤销其与4S店之间的买卖合同， 知情人士告诉记者。
之后他以所购海参不符合相关法律规定为由，部分商家把职业打假人称为“恶意打假人”，广西桂林一物业公司买的电脑出现质量问题，消法没有明确规定消费者是指个人，实质上就包括个人和单位， 经销商不服判决，如上海市、河南省等省市的条例原规定“本条例所称消费者，致使其购买车辆的目的无法实现， 因此，买了假货找消协。
已经成为审判实践中困扰审判人员的一大问题，不属于法定消费者” 郝先生是江西赣州一名农民。
因豆腐标示生产日期为4月22日。
“可见，开庭后当庭宣判“维持一审判决”，也多次出现多起同案不同判的现象，”从该条规定看， “单位是否属于消费者。
因此郝先生不属于消法中所称的消费者， “买房不是生活消费需要，
相关阅读
赞助商广告
