失独家庭需要关怀而不是防备

　　本是弱势群体的失独家庭，出现在两个地方的扫黑除恶工作部署中，这不啻为对失独家庭的二次伤害。

　　虽然这两个地方的扫黑除恶都涉及失独家庭，但并不等于直接将他们定性为黑恶群体，而只是作为相关线索的摸排重点之一。即便如此，此一做法也明显失当。它不仅暴露了一些地方对于失独家庭可能存在的某种防备心理，也与当前公共政策层面对失独家庭的关照指向背道而驰。

　　比如，2008年开始，国家为独生子女伤残、死亡后未再生育或收养子女的夫妻设立了扶助金，相关发放标准也在不断提高；原国家卫计委也曾明确回应将制定对失独家庭的细化政策。在地方层面，对失独家庭的关照也是目前计生服务的一项重要工作。

　　比如忻州所在的山西，公开报道显示，去年7月当地省卫计委相关负责人在走访慰问失独家庭时提出，基层计生服务员要积极改变工作方式，变“坐等”为主动走访，通过入户交流、倾听诉说，建立与特殊家庭的情感联系，帮助他们走出心理阴影。由此可见，失独家庭需要的是关怀，而不是防备，相关公共政策对此的导向不应该在基层走样。

　　公开数据显示，我国失独家庭已超过百万个。现实中，或许有一些失独家庭出于自身状况，提出过相关诉求，但这本是他们的权利。只要在合理合法的范畴，作为基层部门，就需要认真对待，并尽力加以解决，或是将相关要求反映给上级部门，共同促进救助体系的完善。如果动辄把他们纳入扫黑除恶的重点摸排群体，不仅构成对他们的伤害，实际上也是对扫黑除恶的扭曲。

　　今年的最高检工作报告明确提到，扫黑除恶要“坚持以事实为根据、以法律为准绳”，相关负责人也强调，绝不允许下指标。很显然，将失独家庭纳入其中，既无足够的法理依据，也与扫黑除恶的初衷和中央的要求不符。

　　目前，湘潭方面已将相关文字展板撤下，并表示是“工作失误”。但两个地方爆出同一现象，甚至连相关表述都一致，难免让民众产生联想，因此还需相关部门展开针对性的摸排，以及时打消社会疑虑，也让失独家庭对有关公共政策有更准确的预期。

　　今年“两会”上，有人大代表在《关于加大失独老人救助力度的建议》中提出，失独家庭普遍存在经济状况不好、心理健康状况较差、患病率较高和照顾资源缺乏等特点。因而，无论是从计生配套政策完善的角度，还是基于失独家庭群体的特殊现状，给予失独家庭更多的精细化救助，都宜早不宜迟。