在当下的新媒体时代，微博、微信、客户端、短视频等各类平台日益发展壮大，内容信息也是“乱花渐欲迷人眼”，受众注意力反而成为稀缺资源？如何获得受众注意力，“传播声量”就成为关键因素。“传播声量”原是广告学中的术语，引申在网络新媒体领域，通常是指以阅读量、播放量、评论量、转发量等指标为标志的，内容信息的传播力和影响力。在众声喧哗的网络环境中，传播声量越大，就更容易掌握较大的网络话语权，更容易赢得广告商的青睐，扩大合作空间，获得上升通道和经济利益。
在激烈竞争中，在利益诱惑下，一些组织或个人弄虚作假、投机取巧，制造虚假“声量”泡沫，形成“无效声量”现象。去年9月2日，共青团中央微博发文《你见过一亿次转发的微博吗？》，批评某当红艺人数据造假，一条3分多钟的视频微博，短短11天时间，转发量超过1亿次，评论量超过240万次，点赞量超过106万次。检查发现，该艺人微博存在职业刷数据行为，如僵尸用户、自转链接等。去年某视频平台，好几部电视剧竟然出现几百亿的播放量，被戏谑为“这需要全世界每一只哺乳动物都来看一遍才能达到的播放量”。据2018-2019中国文娱金数据盛典提供的数据显示，2017年娱乐圈的无效声量达到61％，2018年更是上升至64％。娱乐圈里这股不断攀升的造假声势，让一些没有什么好作品的“流量艺人”迅速蹿红。
“无效声量”现象不仅在娱乐行业势头汹汹，在其他行业也不鲜见。唯数据、唯流量的不良风气导致彼此竞相刷数据刷流量作假，只图眼前利益，不谋长远发展，造成恶性循环。无效声量严重破坏行业生态，形成不良风气，导致劣币驱逐良币，同时产生媒体信任危机。亟需媒体平台、职能部门、科技公司等发挥各自作用，并加强宣传教育，形成抵制防范“无效声量”现象的强大方阵，促进网络新媒体的健康发展。
一、媒体平台为先锋
在资本逐利的驱使下，数据作假行为愈演愈烈，不仅埋没了真正优质的作品，更是扰乱媒体传播市场，误导受众选择。于是，一些平台开始“亮剑”，采取反制措施，几大主流视频平台关闭前端播放量显示，微信公众号对阅读数和点赞量设置10万的显示上限，微博对转发量和评论量设置100万的显示上限。
因为数据造假，就关闭或限制数据显示，这无异于头痛医头、脚痛医脚。在没有更好的解决方案时，也只可用此权宜之计。有的平台采用较为复杂的算法，提出用“热度替换播放量”的方案，还有的提出采用“评论、弹幕”等数据来衡量真实用户行为。然而，你有政策、他有对策，热度照样可以刷、评论和弹幕的文本也有“职业人士”来写，一样可以做假。
好坏标准的评判还得有，否则，市场价值如何体现？作品制作方如何获益？广告方如何选择投放？在这方面，国外一些媒体的经验可以借鉴。比如，著名的视频平台Netflix，用“点赞评级+百分比匹配”来代替之前的星级评分系统、并逐步取消了用户评论，收效是订阅用户在市场预期范围内稳定增长，不过，改革措施是否有助于优质原创内容的生产尚还未知，且被批评为“只是提供给用户喜欢看的内容，无助于扩展用户的视野，没有给用户以惊喜”。
无效声量的产生和壮大，媒体平台作为这一现象的“当事方”，不可回避地要以刮骨疗毒、壮士断腕的意志冲在第一线，坚决抵制不良风气。国内外的各类媒体平台已经意识到现有评价机制的弊端和数据造假带来的流毒，决心采取一系列改进措施革弊鼎新，并付诸行动。不过，无效声量有其复杂的成因，绝非单靠媒体平台自身就能彻底解决，更不是只靠简单地限制或关闭几个前端显示数据就万事大吉，还需齐抓共管、多方配合、全面整治。
二、职能部门为中军
当前，我们国家正处于全面建成小康社会的决胜阶段、中国特色社会主义进入新时代的关键时期，媒体传播担负着团结人民、凝心聚力、明辨是非、鼓舞士气等重要作用。当下，无效声量愈演愈烈、混淆视听，扰乱媒体传播，破坏健康积极的舆论环境，除了媒体平台自身的自觉抵制、自我革新以外，相关的职能部门责无旁贷。
去年年底，国家广播电视总局举行新闻发布会，宣布广播电视节目收视综合评价大数据系统基本建成、并开通试运行，这是广电系统在打击收视数据造假、打击收视数据违规交易和违规使用方面的重拳出击。该系统能够实现数据的采集、清洗、分析、呈现等全流程自动化处理，能够做到数亿级样本规模的全覆盖和封闭化处理，能够提供客观真实全面的收视统计数据，可有效防范无效声量的扩张。由此，衡量相应节目版权价值、相应时段广告费用等，有了重要的参考依据。
相关阅读
赞助商广告
