2019年1月16日外交部发言人华春莹主持例行记者会
问：15日英国议会下院以202票赞成、432票反对的投票结果否决了英脱欧协议和英欧未来关系框架政治宣言。同日，反对党工党对政府发起不信任动议。请问中方对此有何评论？
答：中方高度关注英国脱欧问题，注意到英国国内及英欧之间围绕脱欧还存在一些分歧。我们认为，稳定、开放、发展的英国和欧盟符合各方利益，希望英国脱欧进程平稳、有序进行。中方推动中英、中欧关系并行发展的既定政策不会改变。
关于英国反对党对政府发起不信任动议，这是英国内政，我不作评论。
问：加拿大人谢伦伯格因走私毒品罪被大连市中级人民法院判处死刑后，加拿大领导人称中国“随意”作出死刑判决。加拿大外长弗里兰表示，死刑是不人道和不恰当的。但我们也注意到，有加拿大媒体报道，谢伦伯格早在2003年和2012年，就分别因持有毒品和贩卖毒品被加拿大法院判刑。同时，不少加拿大网民也认为，走私200多千克冰毒是非常严重的罪行，加拿大政府不该为了这么一个恶劣的毒贩挑起外交事端。中方对此有何评论？
答：我也注意到相关报道。从你刚才提问内容看，好像有些加拿大普通民众比加领导人更明事理。不知道加方领导人能否向本国民众解释清楚，222千克毒品会夺走多少人的生命？夺走多少个家庭的幸福？如果谢伦伯格因走私贩毒222千克被判死刑是不人道、不恰当的，那么让更多人被毒品夺走生命就是人道和恰当的吗？中国人对1840年鸦片战争后饱受毒品危害记忆犹新，我们不会允许任何国家的毒贩再来戕害中国人民的生命。如果谢伦伯格是在加拿大走私贩毒，加方怎么处理，我们不会在意。但此事发生在中国，就必须按照中国法律处理。
正如你提到不少加拿大网民认为的那样，中国司法机关的判决是正义的，而加方领导人有关表态显然是太随意了，这有损加拿大的形象和信誉。希望他们尊重法治，尊重中国的司法主权。
问：据彭博社报道，部分中国国企接到中方有关方面通知，要求他们目前尽量避免前往美国及其盟友国家，并要求如前往上述国家，需特别注意对所携带的电子设备采取保护措施。中方对此有何评论？
答：你提到的具体情况我不了解。但是大家从近期一系列报道中可以看到，的确有几个国家对中国公民入境采取了不太公平甚至出格的措施。这种情况下，如果有这样一个提醒，我认为是恰当的。
问：加拿大外交部已向中方请求对谢伦伯格走私毒品案“轻判”。请问中方愿不愿意听取加方请求，对谢“网开一面”？
答：你问中方愿不愿意听取加方请求，我不知道加方领导人认真听取了中方的严正立场了吗？谢走私贩毒案的事实、情节和严重程度是清楚的。你也知道毒品犯罪是世界公认的严重罪行，社会危害极大，各国都予以严厉打击。法律面前一律平等，这是真正的法治精神。加方一直说自己是法治国家，希望加方能够真正用行动体现对法治的尊重。
追问：加方提出“轻判”的具体要求是不判谢死刑，请问中方会同意加方这个请求吗？
答：中国是法治国家。根据中国宪法规定，人民法院、人民检察院依照法律规定独立行使审判权、检察权，不会受到行政机关干涉。
问：据了解朝鲜官员金英哲明天将途经北京前往美国，请问中方能否证实？如是，中方会与其会见吗？
答：我理解他是过境北京。我目前没有听说有会见安排。
问：加拿大总理昨日称，中方“随意”执法。近日，澳大利亚代理外长也就此声明称，谢伦伯格案不适用死刑，中方不应如此快速断案。中国担不担心国际社会的反对声音？
答：我可以非常明确地告诉你，我们一点都不担心。你刚才提到澳大利亚，我想在这个问题上，加拿大的盟友用十个手指头都可以数得出来，它们根本代表不了国际社会。对于走私贩毒这样社会危害性极大的严重罪行，我想国际社会的共识是严厉打击惩处。作为加拿大媒体，你们应该知道加民众的意见也要求政府予以严厉打击，这才是对人民生命的珍视、尊重和保护。
相关阅读
赞助商广告
