娱乐圈丑闻惊动总统 “胜利门”背后各方势力角逐有多复杂

　　文在寅与腐败之战

　　目前，文在寅政府面临着最严峻的考验：1)对朝政策陷入僵局，美朝关系难以进一步改善，甚至出现一些退步征兆；2)经济方面毫无复苏迹象，百姓对其经济政策失去信心和耐心；3)韩国政治家已经开始准备总统大选，攻击文在寅的失误是他们竞选的好方法。

　　韩国百姓对文在寅的支持率直接反映了问题的严重性，根据最新支持率调查，文在寅政府的支持率仅为44.9%，再一次创下最低纪录。分析机构称，此次文政府支持率再创新低主要与朝美首脑第二次会晤未获成功有关，这使得原本因改善南北关系站稳脚跟的文在寅的支持率持续下跌。而韩国大选已然渐行渐近，文在寅支持率下跌显然不利于其所在党派竞选下一任总统。

　　在此情况下，文在寅政府下令彻底调查“胜利门”和韩国女艺人张紫妍自杀事件，则有以下的考量因素：

　　1.经济问题。自“胜利门”事件爆发以后，韩国多家顶级娱乐公司市价直线下降，十分惨淡。截止3月17日，韩国五大顶级娱乐公司市值下降5870亿韩元，其中，韩国百姓国民年金则直接蒸发332亿韩元。如果不能够彻底调查清楚相关事件、给平民百姓一个合理说法，文在寅政府很有可能面临史上第二次弹劾。同时，此次事件在全球范围内都引起了巨大反响，如此放任，势必会对韩流文化一直以来塑造的形象造成冲击。这样一来，辛辛苦苦经营的文化产业必定也会受到牵连。于情于理，文政府都逃不脱干系，自然也必须出手。

　　2.对保守派支持者的回应。文在寅与保守派的关系很差，尤其是在将朴槿惠和李明博送入监狱后，更是低到谷底。保守党派支持者多次要求文政府释放朴槿惠，并大肆批评文政府无能。2019年2月2日，朴槿惠迎来第六十八次生日，超过3000多名朴槿惠粉丝在看守所外为其庆生。当第二次美朝峰会并未取得理想成绩后，保守派对于文在寅的批评更甚一步。在这一刻重启对张紫妍事件的调查，无疑是要与此前的保守党政府做对比，彰显文在寅政府对民意的关心和对改革的追求。

　　2009年，正处在事业黄金期的女艺人张紫妍被发现于家中自杀身亡，当时的媒体统一口径说是“重度抑郁症导致的自杀”。两年后，韩国SBS电视台通过其共50余件、长达230页的遗书，揭露她曾多次被迫与政商界、娱乐圈财阀发生性关系。该报道短时间内曾引起巨大的民愤。但时任李明博总统因利益相关，最终放任其草草结案。朴槿惠上台后，也并未对该案件作出更多的处理。文政府此时此刻掀开这篇旧账，无疑就是想传达一个信息：他们是是关心民意、敢于向腐败出拳的政府。无论结局如何，这一步棋确实是下得光鲜亮丽。

　　3.打压财阀势力。在文在寅刚上台之初，就直接拿韩国的三星集团开刀，一度引发政商大战。由于三星集团和朴槿惠确实存在贪污腐败问题，着实理亏，最终以三星电子副会长李在镕被关进首尔看守所收局。李在镕也成为了韩国历史上第一个被韩国政府关押的三星高层。在贪污腐败、政商勾结面前，张紫妍事件不过是偶然漂上水面的浮萍。所以，文在寅此次重启调查，也并不仅仅是为了帮一个女星伸冤；透过浮萍，向水面下的怪物进军，才是其目的所在。

　　检察院与警署之争

　　根据“胜利门”事件中媒体爆出的聊天记录，胜利曾在聊天软件Kakao群中说到：“旁边的营业所举报了我们，还拍了照片留下证据。但不要担心，警察总长会帮我们处理这件事情的。”文中“警察总长”一词值得进一步调查。根据韩国官制，警界最高负责人称为“警察厅长”，检察院最高负责人为“检察总长”。而聊天记录中所说的“警察总长”一词非常明显的将其职位混淆，难以确定其所指的是哪位。然而，值得确定的一点是，有一位掌握实权的大佬在背后撑腰。总言之，此次事件牵扯到警方或是检方势力参与——这意味着另外一个政治斗争，即检察和警察搜查权之争。

　　按照韩国的《刑事诉讼法》195条，当有明确的证据表明涉嫌违法时，检察院应该调查犯罪嫌疑人、犯罪事实。同时，按照《刑事诉讼法》第196条，明确规定“警察的管理应当遵守检察院的指挥。”即，警察的义务是辅佐检方，只有检察院拥有搜查权，警察应该在检方的指挥下工作。然而，警方对此十分不满，希望通过修改宪法，将搜查权予以警方。2018年6月21日，警方和检方达成一致，共同签署了《检·警搜查权调整协议》。但是韩国百姓就警察拥有搜查权表示十分不满，此外，政治圈内也尚未达成共识。最终，依然是回归到了起点，就双方谁应该拥有搜查权展开争议。