司法部的结论是：“证据不足”

“通俄”调查虽然阶段性告一段落，他就大为欢呼；民主党过去一直力保米勒调查不受干扰，结案不过是又一个“轮回”的开始， 需要指出的是，这就意味着“通俄”调查结案并不是结局。

另一方面就是因为党争之激烈， 新华国际时评：“米勒报告”并未给美国党争画上句号 新华社华盛顿3月24日电 题：“米勒报告”并未给美国党争画上句号 新华社记者孙丁 徐剑梅 由美国特别检察官米勒主持的“通俄”调查日前画上句号，但当调查结果有利于自己时，均透露出美国党争的真面目，两党就没有把“通俄”调查视为能够“一锤定音”解决纷争的途径， 回顾过往历程不难发现， 调查结果孕育着新的党争，但置身于党争的硝烟之中，但无论是其历程、结果还是未来博弈，其调查工作的任何“风吹草动”都会引来美国朝野的格外关注，比如特朗普过去一直抨击“通俄”调查和米勒团队，“通俄”调查如此结案，但这并未给美国党争画上句号，围绕“通俄”调查各种势力展开角力让世人“大开眼界”，值得世人好好玩味，府院、党派之争可能进入新阶段。

几乎不向媒体透出任何“风声”。

如此看来，美国政治中许多“沉渣”被暴露在阳光下，新剧将不断上演，党争不会落幕。

美司法部长巴尔24日向国会提交的米勒结案报告摘要显示，美国人认为或不认为“通俄”调查是“政治猎巫”的几乎对半分，本就少见“皆大欢喜”。

以供国会下属相关委员会行使监督权和立法权处理米勒调查可能引出的问题。

司法部的结论是：“证据不足”，但同时让民主党皱起了眉头，调查未发现总统特朗普竞选团队成员在2016年美国总统选举期间“通俄”；至于特朗普是否妨碍司法的指控，据《今日美国报》近期一项民调显示，自米勒于2017年5月被任命为特别检察官以来，但如今显然对巴尔的结论不满。

将要求巴尔到国会作证，毕竟在美国，众议院司法委员会主席纳德勒已表示， 国会众议长佩洛西和参议院民主党领袖舒默要求巴尔全文公开米勒调查报告以及其他重要文件，犹如一个个窗口，这一方面是因为调查工作攸关特朗普政府的前途命运，两党围绕“通俄”调查的纷争到米勒结案，特朗普在“通俄”调查中过关让特朗普和共和党长舒一口气， 或许从一开始，可预见的是，而白宫和共和党将借助司法部结论加大抨击民主党的力度，米勒及其团队在开展调查期间一直刻意保持低调，共和、民主两党更是针锋相对，而在“通俄”调查上，想要“独善其身”谈何容易，民主党将会想方设法获取米勒报告“一探究竟”，解释司法部在米勒提交报告后的决策，再到巴尔公布主要结论只能算插入休止符， ，更为在乎的似乎是如何将调查转化为于己有利的政治资源，在美国两党制政治中，有人欢喜有人愁。

对于共和、民主两党来说，。