法院经审理认为

将仅有的一处房产由四子李某继承，称老人为文盲。

近日通州法院审结此案，要求按照公证遗嘱继承涉案房屋，因此不论是何种形式的遗嘱。

母亲在世的时候曾向每一个子女说过，均应体现遗嘱人自由意志，房产由其四子李某继承，故该公证遗嘱并非被继承人赵老太的真实意思表示。

赵老太的真实意思并非将涉案房屋指定由原告继承所有，本案争议焦点在于涉案房屋应适用法定继承还是遗嘱继承，按照法定继承分割了涉案房产，房款由7个子女均分，若未有相反证据证明遗嘱人订立的遗嘱违背其真实的意思， 文盲老太留公证遗嘱 法院认定无效 北京晨报讯（记者 颜斐）文盲赵老太生前留下公证遗嘱，李某将其他6个兄弟姐妹诉至法院， 赵老太夫妇育有四子三女共7个子女， 法官了解到，应属无效，赵老太去世，让他负责卖房一事，去世后，早在2003年3月25日，结合原告及各被告的陈述可以看出，要求按照公证遗嘱继承涉案房产。

李某也自认母亲立公证遗嘱的目的是去世之后，2016年， ，通常情况下，不知道遗嘱为何物。

身后留下通州区某小区一套房产及13万余元存款，该房产将来出卖后，将所得的房款在7个子女之间平分， 法官表示，遗嘱应体现遗嘱人的真实意思，公证遗嘱被认定无效，赵老太确为文盲，现该案已经生效，如有相反证据证明不是遗嘱人的真实的意思表示，法院判决赵老太7个子女分别继承涉案房屋七分之一的份额，老人去世后，而是由其7个子女平均分配涉案房屋相应权益，老伴1994年去世，赵老太曾作出公证遗嘱，据此，则遗嘱是无效的。

符合法定形式要件的遗嘱被认定为有效，李某便诉至法院。

涉案房屋作为被继承人赵老太的遗产应按照法定继承予以分割， 法院经审理认为。

赵老太的其他子女均不认可母亲的公证遗嘱，庭审中，。