“对方没钱，要不要向法院起诉、申请执行？”

　　开始时，岑某称经营情况不错，生产来不及，只是购买材料的现金有点不足，让王先生尽管放心。如此，王先生不但没有收回原先的50万元借款，反而又借给岑某30万元。转眼一年多过去，借出去的80万元钱不见踪影，岑某甚至未向王先生支付过任何利息。去年8月，王先生开始追讨这笔借款，岑某仍以各种理由拖延。过了夏天，王先生听到一个消息，岑某向其他人和银行借了款，债务总额几百万元，银行正在追讨。

　　此时，王先生开始着急了。他不断联系岑某要求归还借款。岑某开始还应付，后来干脆不再接电话。去年国庆前，让王先生最为担心的事终于发生了：资不抵债、欠下一屁股债的岑某“跑路”了。消息传来，王先生真的有被雷击的感觉。之后，他又探得确切消息，银行向法院提出申请，对岑某名下的资产实施保全。王先生知道，根据相关法律规定，即使岑某名下财产被拍卖，其所得也要先归还金融机构，也就是说，以目前岑某可以被执行的财产，他要拿回这80万元借款几无可能。

　　此时，王先生就直接面临着一个问题，要不要向法院提起诉讼？之所以出现这样的一个纠结，是因为王先生身边曾发生过太多类似的事件：债务人“跑路”后，债权人起诉，虽然官司赢了，但由于债务人名下无财产可供执行，法院多方努力仍无结果。而更让债权人不堪的是，向法院起诉或申请执行，就要请律师，并支付一笔律师代理费，如此，加上诉讼费、执行费，算起来是不少的一笔钱。所以，对于王先生来说，在岑某“跑路”消失，对方无财产可供执行已成定局的情况下，是否值得再花一笔钱去打这个官司确实是一件费思量的事。

　　拿到胜诉判决和拿到钱是两个不同的概念

　　随着经济的发展，民间借贷等经济活动日趋活跃，因此而引发的矛盾纠纷也不断增多。在日常生活中，当借贷纠纷发生时，很多当事人最为关心的是，“我的这笔出借款还能不能要回来？”

　　央视法治频道特约嘉宾杨文战律师在接受记者采访时表示，债权人有这样一种疑虑再正常不过了。实际上，即使是我们律师，对欠债能否追回也无法给出一个明确的答案。如果就案论案，只要债权人手里的证据确凿、资料齐全且无虚假，再根据客观证据对案情进行分析，我们大致可判断出能否打赢官司，“问题在于，拿到胜诉判决和拿到钱是两个不同的概念，在现实生活中，我们见过太多的债务案，债权人毫无悬念地胜诉了，最后却无法真正实现债权。”

　　法院民事庭法官在接受记者采访时表示，一个案子的民事判决与执行是两个不同的司法程序，以债务纠纷为例，当法院判决一方当事人胜诉后，如果对方不履行判决，胜诉一方又不向法院申请强制执行，一般情况下，法院不会主动过问胜诉的债权人是否拿到了钱。当胜诉方向法院申请强制执行后，判决的钱能否及时足额地拿到手，是由许多因素决定的。在现实生活中，一些借贷纠纷的当事人在胜诉后，往往想当然地认为，既然法院判自己胜诉，法院就有义务帮自己把钱要回来。我们多次碰到这样让人哭笑不得的事情：有当事人在拿到法院下的判决书后，立即就找法官拿钱，当法官告诉他，判决并不等于实际履行时，当事人惊异地表示，“如果马上拿不到钱，我打官司有啥意义呀？”

　　债务人对待债务的四种态度

　　借出去的钱能不能通过法院的判决拿回来，不但要看债务人的资产状况和实际履行能力，还要看其对债务持一种怎样的态度，对此，杨文战律师总结了以下四种主要情况。

　　第一种情况是，债务人有足够财产(尤其是资金)偿还债务，且个人资信、企业经营状况良好。在这种情况下，如果债务人不主动付款，通常是因为双方在合同履行期间有误会或纠纷，并非没有支付能力。在通过法院判决确定债务数额后，甚至不用申请执行，就会主动给付。即使因各种原因未主动给付，当债权人向法院申请执行后，因有足够资产执行起来通常也不会有什么障碍，尤其是在账户里现金资产足够的情况下，执行就更加方便了，直接到账户划扣就行了。