有必要将执行非急救任务的车辆区分开来，这样既可避免出现类似“救护车不施救摔倒老人”的误会，也可以确保救护车专车专用，不因杂事过多而占用急救资源。
近日，一段“老人骑车摔倒，救护车路过不施救”的视频在网上传播，引发广泛关注。视频显示，老人摔倒后不能动弹，地上还流了一摊血，刚好救护车从旁边经过，周围很多市民向救护车大喊“你们把大爷拉起走嘛，他流血了”，但司机以有紧急输血任务为由驶离现场。
此后，救护车所属的乐山市市中区妇幼保健院回应称，当时该救护车送急救用血回院救人，车上也没有专业救援人员和救援设备。该车不是120急救车辆，驾驶员事发时曾立即停车，拨打120呼救。
不得不说，涉事妇幼保健院的回应挺有道理，也道出了救护车当时的尴尬处境：这辆车虽然是救护车，却只是“徒有虚名”，只是执行送血任务，车上没有救护人员和设备。更何况医院还有患者急需输血，时间耽搁不起。此外，该院救护车并非院前救护车，按照规定，这类救护车不得开展院前急救。鉴于此，对其搞道德批判、认为这违反医德，有失妥当。
可路人未必懂这些。从他们的角度看，只要救护车路遇急症患者而不救，就与“救护”二字不符。这种现象，其实与当前救护车管理的现状有关。从实际用途看，救护车有院前急救、患者出院或转院的转运、其他非急救等。但是，当前医院对救护车并没有进行严格、专业的分类。
有些地方只是名称上存在“急救”与“救护”之分，并没有形成统一规则，有些虽然标有新生儿专用救护车、送血专用救护车，但这类具有明确分类的救护车占比很少，更多是笼统称呼和使用，且在外观上没有多大区别。
更具体来说，医院通常有很多杂事，需要紧急出车，比如接院外专家来本院做紧急手术、送血、送标本等，这些出车任务虽然并非急救任务，但通常都会使用救护车。
基于这些情况，显然有必要将执行非急救任务的车辆区分开来，这样既可避免出现类似误会，也可以确保救护车专车专用，不因杂事过多而占用急救资源。
此外，救护车院前急救与院后转运没有明确区分，也导致出现了一些问题。比如，很多只负责转院、出院、跨省接送患者的救护车，在外观上都与负责院前急救的救护车一样，民众分不清两者，很容易产生误解。也正因院前院后没有分类，资源分配也比较笼统，很多急需出院转运的患者，往往很难找到正规的救护车，这就给了黑救护车可乘之机。
所以说，要避免“老人骑车摔倒，救护车路过不施救”类似事件再次发生，有必要在外观、名称等方面，对不同用途的救护车加以明确区分。这样既可确保院前急救获得更多资源，又能避免公众“误解”。
□罗志华(医生)
相关阅读
赞助商广告
