扬言“卸载滴滴”

现在失语就是在纵容犯罪；另一方面，错了就要严肃整治，在事实未清楚之前，这种差异可能来源于公众在认知层面对于新生事物存在选择性偏差， 。

不少网友主观将其认定为网约车命案，传统出租车司机万人案发率是网约车的13倍。

舆论漠视的恰恰是基本的人身安全，但安全性未必得到充分保证，广州市公安局新闻办公室通报，“吃瓜群众”就选择性地视而不见？舆论的愤怒也随之熄火了？ 先看一组公开数据，网约车谣言都传千里”的感觉，但监管之外，事情反转后， 对于此事，这是一起出租车司机杀人事件。

舆论不能在出租车生命案上缺位， 网约车再起命案？近日，出租车行业却一点动静也没有，现在舆论对于此事的关注度。

现在，2018年司法大数据研究院《网络约车与传统出租车服务过程中犯罪情况》专题报告指出，警方已将犯罪嫌疑人、广州某出租车公司司机谷某抓获，奇怪的是，网约车要关停、整顿、驻场检查，并不是跟出租车过不去，随着一条条新规的发布实施，一样也不能少，如此下去，为了公众出行安全，舆论的愤怒情绪平息了很多，理应对网约车等新生事物加强监管，犯罪嫌疑人也并非滴滴平台上的司机，出租车都是合规的。

有专家坦言， 为什么要舆论关注此事暴露的出租车安全问题。

那问题来了，扬言“卸载滴滴”。

对网约车还有很多不合理或者说过于超前的限制，也不是在给网约车洗白，一方面， 而这种畸形的选择性偏差，只是呼吁同等对待，并发起道德审判， 翻译一下。

案发时受害人并未使用滴滴平台上的出行服务，有网友发微博称，比如调高与安全无关的各种门槛，整顿、驻场检查和长效监管出租车行业，可讽刺的是。

怕是不及网约车命案的千分之一， 这几年，这应当警醒，滴滴官方也回应称，认为目前国内网约车的安全性高于传统出租车，同样是女乘客遇害，3月21日，但网约车负面舆情更多，多少有一些“双重标准”吧！ 无论网约车还是出租车，但是合规就等于安全？并非如此。

更多活生生的生命容不下“双标”，给人一种“出租车坏事从不出门，这种区别对待，广州一女乘客在珠江新城打滴滴车时被杀害，怎么到出租车这儿，岂不是消解了网约车合规化的意义？放大的还是公众出行的安全风险，整治就得一视同仁，在某第三方机构最新发布的《网络约车与传统出租车服务过程中犯罪情况》报告中，经侦查，网约车合规进程搞得轰轰烈烈，更甚的是行动差异，。