编者按 2月15日，浙江卫视播出的综艺节目《王牌对王牌》中对央视春晚经典节目《千手观音》进行了再演绎，随后，舞蹈《千手观音》权利人发表声明称浙江卫视侵犯其著作权。一时间，舞蹈作品版权保护问题成了网友讨论的话题。近些年，随着综艺节目日渐火爆，节目中对舞蹈、歌曲的改编和演绎涉嫌侵权现象频现。本期《版权监管周刊》约请专家对舞蹈作品涉及的相关著作权问题进行详析，供读者参考。
2月15日，在浙江卫视播出的综艺节目《王牌对王牌》中，演员关晓彤与心灵之声残疾人艺术团一起再现了春晚经典节目《千手观音》。节目首播一小时后，中国残疾人艺术团官方微博就此事发表侵权声明，声明中提到，中国残疾人艺术团拥有《千手观音》的版权，心灵之声残疾人艺术团表演的《千手观音》未经著作权人授权许可。笔者注意到，央视播出的舞蹈《千手观音》编导为张继钢，而浙江卫视首播的节目字幕中标注的是茅迪芳。中国残疾人艺术团在声明中表示，他们将保留进一步追究法律责任的权利。2月16日，《王牌对王牌》节目组通过社交媒体发表了《关于舞蹈节目的情况说明》并进行了致歉。
舞蹈《千手观音》，为什么会有这么多纠葛？因为此事，舞蹈作品著作权保护问题再一次引起了社会公众的关注，与《千手观音》相关的多起陈年旧案也被重新提起。在版权界，关于舞蹈作品独创性和舞蹈作品侵权认定等问题也引发了讨论。笔者从《千手观音》舞蹈涉嫌侵权事件出发，结合司法实践中舞蹈作品著作权侵权纠纷案例，谈谈舞蹈作品的版权相关问题。
大众对“致敬经典”认识存在误区
笔者认为，现在社会大众对“致敬经典”的认识存在误区。浙江卫视播出的综艺节目中表演的《千手观音》被指侵权，引起了部分网友的不满，他们认为“致敬经典”没有错，如果所有的致敬都被投诉侵权的话，那么以后的经典只能停留在记忆中。但是，这种说法背后的一些概念需要厘清。一方面，“致敬”一词并非法律术语，“致敬”可以是改编或单纯的表演，也可以是借鉴和学习。另一方面，并非所有改编或表演经典作品的行为都构成侵权，是否侵权，还要看经典作品是否在著作权保护期限内。正如翻拍四大名著的影视作品无数，从未被指侵权，但擅自翻拍《射雕英雄传》就不被允许。
从后续事态的发展来看，基本可以确定《王牌对王牌》的节目组织者事先并未取得中国残疾人艺术团的许可，也未支付报酬。我国《著作权法》第三十七条规定：“演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。”据此，演出组织者的组织表演行为与被表演作品的著作权人具有直接的利害关系。事件中，演员关晓彤和心灵之声残疾人艺术团虽在《王牌对王牌》节目中表演了张继钢版《千手观音》，但就该表演行为征得著作权人许可的责任在于演出的组织者，而非表演者。故关晓彤和心灵之声残疾人艺术团无需为此承担侵权责任。
在不考虑制播分离的情况下，浙江卫视既是《王牌对王牌》节目的组织者，又是播放节目的广播电视台，确定其责任时需要考虑其具有的双重身份。
我国《著作权法》第四十三条对广播电台、电视台的法定许可做了特别规定，即“广播电台、电视台播放他人未发表的作品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。”张继钢版《千手观音》无疑属于已经发表的作品，那么，浙江卫视组织关晓彤和心灵之声残疾人艺术团在电视节目中表演《千手观音》舞蹈，是否属于播放舞蹈作品呢？要想回答这个问题，就要理解什么是舞蹈作品。我国《著作权法》所指的舞蹈作品是通过人体连续的动作、姿势、表情等表现思想、情感的作品。华东政法大学王迁教授认为，“舞蹈作品不是指舞台上的表演，而是指被表演的舞蹈动作的设计。对舞蹈动作的设计一般是以文字描述、动作标记、绘图示意或录制下的舞蹈画面加以体现的。”据此，不考虑关晓彤等表演《千手观音》是否涉及改编问题，仅从表演角度来分析，浙江卫视组织表演的行为可以认定为播放《千手观音》舞蹈作品。
当然，“播放”能否完全涵盖表演行为还有待进一步讨论。同时，仅就浙江卫视的双重身份可能导致《著作权法》第三十七条和第四十三条的适用冲突视角讨论，在此情况下，特别条款优于一般条款，应当适用第四十三条的规定，即浙江卫视作为广播电视台可以不经中国残疾人艺术团的许可，在该电视台《王牌对王牌》节目中让关晓彤等人表演《千手观音》并播放，但必须向著作权人支付报酬。
相关阅读
赞助商广告
