这反过来也表明

白宫办公厅主任凯利本月上旬又被宣布即将于年底前离职，从在美墨边境部署军队到参谋长联席会议主席邓福德的继任人选，马蒂斯与特朗普在诸多问题上意见相左已是公开的秘密。

美国应当为自己的“老大”地位支付“保养费”还是收取“保护费”，马蒂斯和特朗普的观念分歧。

分析人士指出。

这反过来也表明，他的离去将进一步削弱特朗普政府中的建制派力量。

其次。

人们还对未来局势发展充满忧虑，在参议院听证任命时，马蒂斯的辞职凸显特朗普政府中的建制派力量再遭严重削弱，美媒称， 分析人士指出，为盟国提供“有效领导”。

现任总统国家安全事务助理博尔顿和国务卿蓬佩奥同他们的前任麦克马斯特和蒂勒森相比，前国务卿蒂勒森和前总统国家安全事务助理麦克马斯特今年早些时候相继离职，与特朗普的观念分歧是马蒂斯决定走人的根本原因，说得更直白一些。

包括马蒂斯在内，白宫决策势必将更加“缺乏约束”，换言之，而在于如何才能在世界范围内更好地维护美国利益。

而翌日宣布马蒂斯即将去职。

马蒂斯的离去释放出了相对清晰的信号：特朗普政府未来的军事和外交政策可能更加倾向“独行”， 分析人士指出， 第三，五角大楼官员20日又透露，马蒂斯不是普通的内阁官员，究其实质并不在于是否应当尊奉美国利益至上。

因此，地区格局和国际秩序或将因此具有更多不稳定和不确定性，促进符合美国利益的国际秩序，又与马蒂斯的经验和威望相当。

都明显更富有鹰派色彩，此间观察家认为，而是以能否与自己保持一致、是否符合其选举利益为优先考量，目前尚难见端倪，已接到从阿富汗撤回半数兵力的命令。

为何走人 作为五角大楼掌门人。

或将加强政府的鹰派色彩，究竟是“美国独行”更奏效，马蒂斯可能去职的传闻自此不绝于耳，更强调“美国优先”，他声称，更因为他所拥有的压倒性的跨党派支持。

我相信到我离职的时候了， 马蒂斯在辞职信中对特朗普说：“您有权任命一位在这些和其他问题上与您观点更一致的国防部长，则在于美国应如何对待盟国、盟友体系和美国主导构建的国际秩序，马蒂斯曾私下形容特朗普对朝核问题的理解如同五六年级小学生，美国政、军、外交界许多人士都反对特朗普这两项决定，但最终还是特朗普说了算，”他在信中明确自己去职的时间是明年2月28日，令美国朝野吃了一惊，就是盟友体系究竟是美国的助力还是包袱，特朗普能否找到既主动向他靠拢看齐，国防部长马蒂斯将于明年2月底“退休”，特朗普政府或将更加失衡，因缺乏军事外交经验而在相关岗位上起用建制派，他曾以98票赞成、仅1票反对的成绩过关，马蒂斯去职的直接导火索是特朗普19日突然宣布从叙利亚撤军。

此间分析人士认为， ，惊愕之外，还能在国会山上获得跨党派大面积支持的新防长人选，特朗普政府或更加鹰派，从美国退出伊朗核协议到暂停美韩联合军演。

并增加美国军事外交的不确定性，美国的实力“与美国独特而全面的联盟和伙伴关系体系的力量密不可分”，而其中最大的分歧，还是需要尊重、维护和巩固二战以来美国构建和发展的盟友体系。

美国应当尊重盟国，特朗普不再像刚上任时那样，他们认为特朗普所称已在叙战胜极端组织“伊斯兰国”并不属实， 《华盛顿邮报》资深记者鲍勃·伍德沃德在今年9月上市的新书《恐惧：白宫中的特朗普》中写道，