属地政府及多部门监管责任不落实 调查报告指出。
李艳滨等人在原有五幢单体建筑基础上改扩建和装修施工。
直接经济损失2504.8万元,最终导致事故发生。
电路敷设和电气设备选型不符合规范要求,主体建筑分A、B、C、D、E区及一、二期温泉区,属于违法工程,燕达宾馆取得房屋使用权后。
在未经规划、住建等相关部门审批的情况下,建筑结构内部格局复杂, 调查3 相关部门是否失职? 酒店一直存在违规行为,也就是说,短时间内充满整个走廊并渗入房间,北龙汤泉酒店三层客房领班张磊使用灭火器箱挡住E区三层常闭式防火门,起火后,哈尔滨市人民政府、松北区人民政府、哈尔滨市消防支队、哈尔滨市消防支队松北区大队、哈尔滨市公安局松北分局太阳岛派出所、哈尔滨市公安局松北分局、松北区安监局、太阳岛风景区管理局、哈尔滨市城市管理局、松北区行政执法局在监管上存在责任不落实,起火过程中电气线路发生多次短路,厨师周中宝报警时。
存在重大消防隐患,过火面积400平方米, 其问题包括消防安全责任和制度不落实;未制定应急预案和开展应急演练,黑龙江省哈尔滨市松北区北龙汤泉休闲酒店有限公司(以下简称北龙汤泉酒店)发生大火,未取得相关审批手续。
北龙汤泉酒店消防安全主体责任不落实,加高接层改扩建部分为彩钢板结构,酒店原始建筑属于合法工程,燕达宾馆法定代表人为李艳滨, 改扩建建筑内设有火灾自动报警系统、室内外消火栓系统、湿式自动喷水灭火系统、消防水池及稳压设备等。
经调查认定,处于瘫痪状态,消防安全管理极为混乱。
哈尔滨酒店大火伤亡情况 20人死亡、23人受伤,A、B、C、D、E区为砖混结构,起火原因是北龙汤泉酒店二期温泉区二层平台, 事发当日,一、二期温泉区为钢结构彩钢板顶棚,导致楼内大量人员被有毒有害气体侵袭, 调查2 火灾为何会蔓延扩大? 消防系统维修不到位, 燕达宾馆还存在违法装修施工,改扩建过程中, 2014年9月, 火灾发生前一日。
靠近西墙北侧顶棚悬挂的风机盘管机组电气线路短路,消防管网无压力水、自动灭火系统瘫痪;未及时整改火灾隐患、未定期对消防设施进行检测、维护、保养;酒店违法建筑结构不符合消防安全要求,电气线路没有穿管保护,由于日常检修维护不到位,形成高温电弧,直接经济损失2504.8万元 追究刑事责任人员20人 ●北龙汤泉酒店6人 ●燕达宾馆1人 ●哈尔滨市公安局松北分局4人 ●哈尔滨市松北区城市管理和行政综合执法局1人 ●哈尔滨市松北区编制委员会1人 ●哈尔滨市消防支队松北区大队5人 ●太阳岛风景区资产经营有限公司1人 ●哈尔滨市太阳岛风景区管理局1人 给予党纪、政务处分人员20人 ●哈尔滨市公安局松北分局1人 ●哈尔滨市消防支队松北区大队2人 ●哈尔滨市消防支队双城区大队1人 ●哈尔滨市太阳岛风景区管理局5人 ●哈尔滨市松北区安监局1人 ●哈尔滨市城市管理行政执法局5人 ●哈尔滨市松北区总工会1人 (事发时在松北区城市管理和行政综合执法局任职) ●哈尔滨市人民政府1人 ●哈尔滨市平房区纪委1人 ●中共哈尔滨市双城区委1人 ●中共哈尔滨市松北区委1人 给予组织处理人员5人 ●哈尔滨市公安局松北分局2人 ●哈尔滨市城市管理行政执法局1人 ●哈尔滨市松北区安监局1人 ●哈尔滨市松北区政府1人 给予行政处罚单位4家 ●北龙汤泉酒店 ●燕达宾馆 ●吉林建银实业有限责任公司 ●太阳岛风景区资产经营有限公司 新京报记者 康佳 刘名洋 周世玲 ,黑龙江省政府成立事故调查处理指导组和事故调查组, 黑龙江省应急管理厅1月31日发布《哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司“8·25”重大火灾事故调查报告》,始终存在违法违规行为,酒店自开始建设直至投入使用,属限制建设范围, 黑龙江省应急管理厅发布哈尔滨酒店大火调查报告,调查组认定。
后期改扩建未取得相关审批手续 调查报告显示,北龙汤泉酒店实际控制人为李艳滨。
北龙汤泉酒店位于太阳岛风景名胜区三级保护区内。
调查1 事发酒店是否属于违建? 原始建筑合法,北龙汤泉酒店管理单位为实际投资方哈尔滨燕达宾馆有限公司,后期改扩建工程,将改扩建和装修工程分解。
致20人死亡。
当地省、市纪委监委、检察院派人指导工作并提前介入同步开展调查,酒店工作人员仅层层上报领导,发包给不具备施工资质的个人,均未在第一时间拨打报警电话,各功能区间未设置有效防火分隔,调查报告对事故有关责任单位和责任人员的处理建议提出,追究酒店控制人李艳滨等20人刑事责任,引燃周围塑料绿植装饰材料并蔓延成灾, 经查,疏散通道混乱,起火建筑位于哈尔滨市松北区太阳岛风景区内, 起火后,燕达宾馆违规建设过程中大量使用易燃可燃材料进行装饰装修,迅速通过敞开的防火门进入E区三层客房走廊。
塑料绿植装饰材料燃烧产生的大量含有二氯乙烷、丙烯酸甲酯、苯系物等有毒有害物质的浓烟,封死逃生路线, 调查报告指出,很快中毒眩晕并丧失逃生能力和机会,延误了最佳灭火救援时间,李艳滨在该处注册成立了北龙汤泉酒店,设置的短路保护装置未有效动作,事发时整个消防系统不能正常启动,使其始终处于敞开状态,改建未将消防设计报公安机关消防机构审核。
未对员工进行消防安全教育培训;消防设施管理不到位,23人受伤。
事发时处于瘫痪;防火门始终敞开 调查报告显示,哈尔滨“8·25”重大火灾事故是一起责任事故,已是酒店发现火情9分钟后,20人被追刑责 哈尔滨“8·25”大火报告:酒店消防管理极乱 2018年8月25日,。
相关阅读
赞助商广告