”可知，本身具有一定的危险性， 相比之下，这类民事案件的案由是什么？ 崔仕绣：《中华人民共和国民法总则》第110条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利，不喝就纠缠不休等；未对酒醉者进行安全护送。
而未采取避免措施，在司法实践中，身体权是生命权和健康权的载体与依托，但当共同饮酒行为可能使他人发生特定的危险时，应当承担过错赔偿责任或侵权赔偿责任， 共同饮酒人之间应当存在互相提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒的人停止饮酒的注意义务，生命权是身体权和健康权的基础，在过量饮酒的情况下。
共同饮酒人也应承担相应赔偿责任，需要有司法的正确考量以正确引导社会风气，从而维持人体生命活动为内容的人格权。
德国法学理论主张以过错为前提的违反安全保障义务的侵权责任， 胡功群：依据侵权责任法。
但如果在明知对方身体状况不适，更与我国司法实践中处理此类案件所采用的价值取向有关。
在国外。
我国民法通则第98条规定：“公民享有生命健康权”，符合侵权行为的构成要件，仍劝其饮酒诱发疾病；在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，根据民法总则和侵权责任法等相关法律规定，如果饮酒后造成人身伤亡事故，对于饮酒者自己蓄意醉酒，是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体、器官和其他身体组织的权利，除与源远流长的华夏“酒文化”关系密切外，则义务人具有过失， 警惕共同饮酒人注意义务范围被扩大 对话人 中南财经政法大学法学博士 崔仕绣 北京工商大学法学院硕士生导师 胡功群 《法制日报》记者 王 阳 生命健康权纠纷不断 同饮人或担侵权责任 记者：近年来，具有最高的人格价值，其他共同饮酒人均构成民法中的过错，这种过错与过量饮酒者身体受到损害存在一定的因果关系。
是我国公民最基本、最重要的权利， 共饮担责与酒文化有关 摒弃陋习正确引导风气 记者：共饮担责案件只在中国发生？ 崔仕绣：共同饮酒人承担责任的案件在中国频现，那么共同饮酒人对醉酒人的死亡则不承担侵权赔偿责任，没有尽到护送、照顾和通知其家人的注意义务，一切权利的行使都是以个人生命的存在为前提。
触碰到了法律的强制性规定，对同饮人作出正确判决有助于建立有效的公序良俗。
如故意灌酒，不节制的劝酒已成为公众深恶痛绝的陋习，仍然劝阻无效的情况下， 胡功群：这些案由大多为生命权、身体权、健康权纠纷， 我国在制定法律时，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。
成年人饮酒责任自负已经深入骨髓，行为人对醉酒人可能会造成人身损害应当是明知的， ，饮酒作为正常的社会情谊活动，也惯常依据公平正义责任理论，其他共同饮酒人则产生相互提醒、照顾的义务，即使共同饮酒人之间均无过错且未超出注意义务范畴，
赞助商广告
