虽然人工智能开始作诗、绘画、写小说，但整体而言，人工智能技术仍然处于弱人工智能阶段，离人类智慧仍有相当大的差距。未来，人工智能在文艺领域能否有高水平发挥，有待时间检验
2015年国务院将人工智能列为“互联网＋”领域重点发展的目标任务；2016年“十三五”规划纲要提出重点突破人工智能技术；2017年全国两会上，人工智能首次被写入政府工作报告。在过去五六年时间里，人工智能话题持续升温，到今天已经成为横跨各行各业的热点议题。
随着相关讨论的不断深入，人工智能能否介入到文艺创作，怎样介入到文艺创作，也开始被不断聚焦。谷歌、IBM、微软等国外科技巨头，先后利用人工智能技术推出了诗歌、小说、音乐、绘画等多个传统艺术门类的作品，引起广泛关注的同时，也让相关讨论呈现两极化。支持人工智能的观点乐观地认为，人工智能技术将很快进入具有自主意识的强人工智能阶段，在文艺创作领域将能像人一样发挥作用；而反对人工智能的声音则认为，人工智能距离拥有人的独立意识，还有相当大的距离，尤其是在高雅艺术领域，人工智能进行自主创作为时尚早。
在这些截然相反观点的背后，不仅存在着多重误读，也混淆、掩盖了人工智能在当前文艺创作中的实际角色和真正问题。所以若想避免抽象、夸张和物化地讨论人工智能问题，我们首先要厘清对于人工智能认知上的结构性错位，不能将通俗文艺和高雅艺术混为一谈，并忽视其中的跨媒介、融媒介现象和人工智能对于我国文化产业转型升级的重要意义等关键问题。
1.弱人工智能具有广泛应用前景
虽然人工智能已经介入很多领域，但不同领域的人工智能并不一样，甚至存在极大差别。业界通常把人工智能按照先进程度，分为三种：弱人工智能，强人工智能，超级人工智能。弱人工智能只能在特定领域、既定规则中，表现出强大的智能，例如AlphaGo。而强人工智能不受领域、规则限制，具有人类同样的创造力和想象力。超级人工智能呢？就是远远超越人类的智能。
当前，相关企业出于企业公关、引导舆论、拉高估值等目的，肆意夸大人工智能还远不具备的功能，并有意掩盖其背后的技术瓶颈和巨额能耗等现阶段无法跨越的问题。但对人工智能持激烈批评态度的相关观点，却在指出人工智能在现阶段水平不足的同时，也将相关讨论进一步抽象化，以尚未兑现的强人工智能的标准，来否定现阶段弱人工智能的广阔应用现实，这样可能会错失真正深入到人工智能在当下具体应用现场的可能。
就文艺创作而言，虽然人工智能开始作诗、绘画、写小说，但整体而言，现阶段人工智能无论如何也无法像人类一样创作出《红楼梦》《命运交响曲》这样伟大的文艺作品，将来人工智能在文艺领域能否有高水平发挥，也有待时间检验。不管对人工智能从事文艺创作的前景看不看好，我们都不能否认和忽略人工智能在通俗文艺领域不断展开的现实应用和广阔的发展前景。比如，在网络游戏等文创产品的开发中，人工智能已经被大量运用。正如“阿尔法狗”之父、DeepMind公司CEO哈萨比斯所言，“游戏是测试AI（人工智能）算法的完美平台”。伴随着技术的发展，人工智能已开始参与游戏设计。例如，英伟达正基于机器学习与神经网络技术研发多种游戏开发工具，其功能包括利用照片自动生成材质、将低像素图片还原到较高清晰度等。
当前，我国正在大力发展文化产业，人工智能对于我国的文化产业有着至关重要的价值和意义。比如，在工业艺术设计领域，人工智能技术已经被应用到纺织业中，它能够瞬间设计出数以十亿种类的图案和纹样，而这些靠人力是无法完成的。因此，我们不能因相关技术尚未达到强人工智能阶段，就忽视和排斥对弱人工智能的应用。
2.助力文化产业转型升级
新世纪以来，我国文化产业意义上的通俗文艺，取得了爆炸式发展。电视领域早在2007年即实现了电视剧产量、电视剧播出量、电视剧观众三个“世界第一”。电影领域在2010年票房突破百亿元人民币之后，经过近十年的发展，也有望在明年登顶世界第一。
不仅传统媒介形态下的通俗文艺取得长足进展，互联网、移动互联网等新兴媒介形态下的通俗文艺，也自21世纪伊始不断狂飙突进。2018年，我国游戏市场实际销售收入达2144.4亿元人民币，占全球游戏市场的23.6%，这已相当于全球电影票房的总和。我国自主研发的网络游戏，海外市场实际销售收入达95.9亿美元，直逼我国国内电影票房的总和，占我国文化产品和服务进出口总额的近8%。而我国网络游戏所在的网络文艺行业，市场规模更是达5000多亿元，在我国文化产业中占比17%左右。如果说在未来，文化产业将成为持续拉动国民经济增长的支柱性产业，那么以网络文艺为先锋的通俗文艺领域，则是我国文化产业中当之无愧的生力军。
相关阅读
赞助商广告
