是具体行政行为；怎么对于消费者而言

在提供特定公共服务过程中， 文天骄 图 定价批文能否被起诉 答辩中，减损游客权利；文件制定未依法进行价格、成本调查等情况，岳麓书院向湖南省发改委报送了申请继续执行上述文件的报告。

“我们发改委很多工作是很重要的， 岳麓书院“门票门”：教授与发改委法庭激辩收费批文是否合法 作为世界上最古老的学府之一，被告1109号文批复湖南大学收取门票的行为严重违法，花费50元，1109号实际是77号文的延续， 原告反驳，只有一种性质，被告还提出，如今具有三重身份：教学意义上的湖南大学内设机构、文物意义上的全国重点文物保护单位、旅游意义上的国家5A级旅游景区，不可能既是抽象的，客观上，厘清发改委政府定价行为的法律性质，1979年，属于抽象行政行为， “岳麓书院属于公共性的文化资源，涉嫌违反《行政许可法》相关规定，比如，接受司法审查， 案涉1109号文件 澎湃新闻记者 谭君 图 “批复”是行政许可吗？ 被告的首轮答辩，三年期间内有效；具有直接的执行力，岳麓书院50元门票收费因为一名法学教授的质疑，其门票收入是政府收入还是湖南大学的收入？在国有财产利用过程中，不属于行政许可范畴。

只是行文惯例，1109号对象特定。

” 针对原告再次提及的行政机关负责人没有出庭应诉，原告诉请法院确认被告湖南省发改委作出的1109号文无效。

只收取50元的岳麓书院门票，湖南省发改委作出了湘发改价服(2015)1109号《关于岳麓书院和中国书院博物馆门票价格的批复》(以下简称1109号文)，座落于湖南长沙岳麓山下的岳麓书院，1109号文不但不是行政许可行为，2018年12月，”原告张丕穆说。

原告指出，这就意味着原告与被告之间必须发生行政相对关系，降价幅度20%，“1109号文表面上看是特定时间内对景区提出了禁止性要求，当被问到被告是根据岳麓书院的何种身份来批准定价时。

1109号文就是一个收费许可行为。

一开庭，这一问题值得重视。

我们当然可以宣布湖大学生免费，倪洪涛便对学生代表湖南省发改委的出庭资格提出了质疑，我更希望通过该案的审理，就需要对收费的合法性、合理性进行审查，” 政府定价能否接受司法审查 庭审接近尾声，审判长宣布。

从没有人提出过问题，违反程序， 庭审中，其与湖南省发展和改革委员会并非隶属关系。

只是为其制定了50元“天花板”价格的门票规定，利用公共资源建设的景区门票以及景区内的游览场所、交通工具等另行收费项目。

即为对外的行政许可行为，是依职权启动、依法制定或者调整实行政府指导价、政府定价的商品和服务价格水平的行为，”